Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 (1-652/2012;) от 01.11.2012

1-35/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.

потерпевшего ФИО9

подсудимых: Макушкина А.С., Ковалевского Г.А.

защитников: адвоката НП «<адрес>вая коллегия адвокатов «Паритет» Яббарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Тирской А.Б., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макушкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>45, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «КомфортСтрой» мастером, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ковалевского Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> «а»-31, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес> «а»-31, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО9, используя при этом надуманный повод о том, что ФИО9, якобы, совершил кражу денежных средств на строительном объекте, расположенном по <адрес>. Для реализации своего преступного плана Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. распределили между собой преступные роли таким образом, что Макушкин А.С. должен был сообщить ФИО9, что его (Макушкина А.С.) якобы подозревают в совершении указанной кражи, и, применяя физическое насилие, потребовать от ФИО9, чтобы тот признался в совершении данного преступления. Ковалевский Г.А., согласно своей преступной роли, должен был, применяя физическое насилие к ФИО9, подавлять его возможное сопротивление, а также словесно подтверждать версию Макушкина А.С. После чего, подавив волю ФИО9, получив от последнего признание в совершенной краже, Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были потребовать от ФИО9 передачи им денежных средств, которые оставят себе в счет компенсации якобы причиненного им морального вреда за подозрение их в совершении кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану, из корыстных побуждений Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. приехали к ФИО9, проживающему по адресу: <адрес> «а»-304. Находясь в квартире, Макушкин А.С., действуя в рамках своей преступной роли, и, используя предлог о якобы совершенной ФИО9 краже, стал в грубой форме требовать, чтобы ФИО9 признался в ее совершении. Получив отказ ФИО9, Макушкин А.С., действуя в сговоре с Ковалевским Г.А., и с целью устрашения ФИО9, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, стал наносить последнему удары рукой в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Макушкин А.С, продолжая действовать в рамках своей преступной роли, нанес несколько ударов ФИО9 в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль. Затем Макушкин А.С. прошел на кухню и, взяв там нож, приставил его к боку, а потом к колену ФИО9, сопровождая свои преступные действия словесной угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, нанесением ударов ножом по телу ФИО9, а затем продолжил требовать, чтобы ФИО9 признался в совершении указанной кражи. Однако, ФИО9 отрицал свою причастность к совершению данного преступления.

Тогда Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО9, и с целью устрашения последнего, вывели ФИО9 на балкон, под предлогом покурить. Находясь на балконе, Макушкин А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Ковалевским Г.А., и, желая запугать ФИО9 с целью получения от него денежных средств, угрожая применением насилия, стал производить действия, направленные на скидывание ФИО9 с балкона, хватать его за ноги и корпус тела, угрожая, что скинет ФИО9 с балкона. ФИО9, воспринимая реально преступные действия Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, уговорил последних уйти с балкона в квартиру.

Там, продолжая осуществлять задуманное, Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. нанесли руками ФИО9 по одному удару в область предплечий, отчего последний испытал физическую боль. После чего Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., вновь стали высказывать требования, чтобы ФИО9 признался в якобы совершенной краже. ФИО9, не причастный к совершению указанного преступления, но воспринимая угрозу своей жизни и здоровью реально, и, опасаясь в дальнейшем преступных действий со стороны Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А., сообщил последним, что именно он совершил указанную выше кражу денежных средств.

С целью дальнейшей реализации преступного умысла, Макушкин А.С. прошел на кухню, взяв там другой нож, и, действуя в сговоре с Ковалевским Г.А., стал пытаться нанести удары ножом в область колена и левого бока ФИО9 Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обороняясь руками, не давал ему нанести удары.

После чего Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., реализуя свой преступный план, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали, чтобы ФИО9 передал им денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанные денежные средства по требованию Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А., ФИО9 должен был передать последним в течение двух последующих дней. Воспринимая действия и угрозы ФИО1 и ФИО2 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО9, подчинился требованиям Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. Затем Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. потребовали, чтобы ФИО9 им передал не 10000 рублей, а 4000 рублей, которые по требованию Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. ФИО9 должен был привезти ДД.ММ.ГГГГ на строительный объект, расположенный по <адрес>, где они работают. ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего <адрес> ФИО9 встретил ожидавших его Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. и, опасаясь дальнейшего применения к себе насилия, передал последним денежные средства в сумме 4000 рублей. Указанными денежными средствами Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире у ФИО9 по адресу: <адрес>«а»-304, совершили разбойное нападение с корыстной целью хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО9 Реализуя свои преступные намерения, используя надуманный предлог о якобы совершенной ФИО9 краже, стали предъявлять последнему требования о передаче им денежных средств для приобретения спиртного. ФИО9 пояснил, что денег у него нет, но он может купить им спиртное в долг у продавца в павильоне, расположенном рядом с домом. ФИО1 и ФИО2 согласились на предложение ФИО9, и ФИО2 взял у ФИО1 нож, и повел ФИО9 в павильон. По пути следования ФИО2 с целью устрашения ФИО9 высказывал последнему угрозы о применении насилия, поясняя, что в случае если ФИО9 сообщит в павильоне кому-либо об их преступных действиях, либо иным способом окажет сопротивление, то ФИО2 зарежет его указанным ножом.

Возвращаясь из павильона, где ФИО9 не удалось купить спиртное в долг, во дворе <адрес> в <адрес> ФИО9 и Ковалевский Г.А. встретили ожидавшего их Макушкин А.С., который, взяв в кухне квартиры ФИО9 другой нож, вышел на улицу. Втроем они вернулись в квартиру к ФИО9, где Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., потребовали от ФИО12, чтобы тот передал им взамен денежных средств, находящийся в квартире плазменный телевизор. ФИО9, опасаясь применения насилия со стороны Ковалевского Г.А. и Макушкина А.С, пояснил, что денежные средства у него отсутствуют, телевизор принадлежит его матери ФИО10, поэтому он может отдать принадлежащий ему музыкальный центр «LG». Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО9, потребовали, чтобы тот упаковал указанный музыкальный центр вместе с документами на него в сумку. При этом Ковалевский Г.А. реализуя возникший у него преступный умысел на разбойное нападение на ФИО9 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, для устрашения ФИО9 взял другой нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, попытался нанести им удар по ноге ФИО9, однако промахнулся и попал ножом в пол, отчего нож погнулся. Тогда Макушкин А.С., реализуя возникший у него преступный умысел на разбойное нападение на ФИО9 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, для устрашения ФИО9 взял другой нож, который, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, попытался нанести им удар в область кисти ФИО9, последний, опасаясь за свое здоровье, отдернул руку. ФИО9, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А., в руках у которых были ножи, прошел в комнату, где положил музыкальный центр «LG», стоимостью 1500 рублей с документами, не представляющими материальной ценности, в сумку, так же не представляющую материальной ценности. Затем ФИО2, продолжая разбойное нападение, открыл плательный шкаф в комнате ФИО9 и стал осматривать находящиеся там вещи. Увидев там джинсовую куртку стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО9, открыто похитил ее, надев куртку на себя. ФИО9, опасаясь применения к нему насилия опасного для жизни или здоровья, так как в руках у Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. были ножи, препятствовать последнему не стал. После чего Ковалевский Г.А. с целью сокрытия следов преступления, потребовал, чтобы ФИО9 собрал все ножи, которыми они ему угрожали, и передал их Ковалевскому Г.А. Последний, взяв ножи, прошел в ванную комнату, где помыл их водой. В это время Макушкин А.С. с целью облегчения завладением и удержания похищенного имущества нанес ФИО9, ногой удар в область грудной клетки, отчего ФИО9 упал на диван. Затем Макушкин А.С. попросил Ковалевского Г.А, принести ему с кухни кружку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью с целью облегчения завладением и удержания похищенного имущества, нанес удар по голове ФИО9, осознавая, что наносит удар в жизненно-важный орган - голову, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Затем Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО9, с похищенными музыкальным центром «LG» стоимостью 1500 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности, сумкой, так же не представляющей материальной ценности, и джинсовой курткой стоимостью 500 рублей с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Макушкин А.С. окончательно вину признал полностью, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, суду пояснил, что совместно с подсудимым Ковалевским с июля 2012 года работал на строительной площадке. До ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке, где также работал ФИО12, произошло хищение денежных средств в сумме 2000 руб., в котором подозревали работников, в том числе Макушкина. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевским распивали спиртные напитки в квартире у последнего и совместно решили осуществить вымогательство денежных средств у ФИО12, заранее распределив роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был активными насильственными действиями в отношении ФИО12 добиваться от последнего признания в совершении кражи, а Ковалевский его поддерживать и применять физическое насилие к ФИО12, при необходимости. Он, как и Ковалевский, находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого момента бывал дома у ФИО12 около 3-4 раз, Ковалевский ФИО12 ранее не знал. ФИО12 о своем приезде заранее не предупреждали, не звонили. К ФИО12 поехали на такси, их довезли бесплатно, так как денег с собою не было. По приезду около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 их впустил в квартиру. Ранее в квартире ФИО12 в ночное время никогда не бывал. Когда прошли в квартиру стал требовать от ФИО12 признания в совершении кражи и нанес последнему несколько ударов рукой в область лица. Затем нанес ФИО12 несколько ударов в область грудной клетки справа. После этого, взяв на кухне в квартире нож, приставил его к колену и боку ФИО12, сопровождая свои действия угрозой нанесения ударов ножом по телу ФИО12, продолжая требовать признания в совершении кражи. После этого совместно с Ковалевским вывели Комарова на балкон квартиры, где начали производить действия, имитирующие скидывание Комарова с балкона. По возвращению в квартиру совместно с Ковалевским нанесли ФИО12 удары руками по предплечьям. После этого ФИО12 признался в якобы совершенной им краже денежных средств, и он совместно с Ковалевским потребовали от него передать 10000 руб., из которых они 2000 руб. отдадут собственнику денег, а остальное заберут себе в качестве компенсации морального вреда, после этого потребовали отдать не 10000, а 4000 руб., почему сумма изменилась в меньшую сторону не помнит, полагает, что, возможно, для более быстрого получения денег. В коридоре квартиры с Ковалевским увидели кроссовки «Nike», принадлежащие ФИО12, и совместно решили их забрать. Предварительно о кроссовках с Ковалевским не договаривались. Совместно обсудив, решили, что кроссовки заберет Ковалевский, который их надел себе на ноги.

Когда кончилось спиртное, принесенное с собою, спросили у ФИО12, есть ли у него деньги на приобретение спиртного. Денег у ФИО12 не оказалось, но он предложил взять в долг в павильоне во дворе. Ковалевский взял дома у ФИО12 нож и повел ФИО12 в магазин за спиртным. Он (Макушкин) остался в квартире, но через некоторое время, взяв нож, вышел за ними на улицу. Спиртного в долг не дали. После того как пришли обратно в квартиру ФИО12 Ковалевский предложил забрать телевизор, находящийся в квартире ФИО12, на что он (ФИО1) согласился. ФИО12 предложил взамен телевизора забрать его музыкальный центр. До момента прихода в квартиру к ФИО12 с Ковалевским Г.А. заранее о совершении непосредственного хищения каких-либо вещей не договаривались, умысел на хищение имущества ФИО12 возник совместно с Ковалевским после прихода из павильона. Телевизор предложил забрать Ковалевский, он (ФИО1) согласился. Требование о передаче телевизора потерпевшему предъявили совместно. Пытался ли Ковалевский нанести удар по ноге ФИО12 ножом он не видел, так как находился в другой комнате, но видел, что один из ножей был погнут. После этого попытался нанести ножом удар по левой кисти ФИО12. Ковалевский потребовал от ФИО12 упаковать музыкальный центр в сумку. Момент хищения ФИО2 куртки ФИО12 Макушкин не видел, так как находился в другой комнате. В этот момент в руках у него (Макушкина) и Ковалевского были ножи. После этого нанес ФИО12 удар ногой в область грудной клетки. Затем попросил у Ковалевского попить воды и когда тот принес кружку с водой, выпив воду, ударил ФИО12 кружкой по голове. Кружка была сделана из керамики, твердая, средних размеров. Поскольку потерпевший в этот момент сидел к нему спиной на корточках, удар пришелся в заднюю часть головы, сверху вниз. От удара кружка разбилась. После этого с похищенным музыкальным центром и курткой вышли из дома ФИО12. Музыкальный центр продали с Ковалевским за 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ постороннему человеку. В тот же день на улице ФИО12 отдал ему и Ковалевскому деньги в сумме 4000 рублей. Деньги потратили совместно с Ковалевским на алкогольные напитки, которые употребили также совместно. Кроме того, пояснил, что ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый Ковалевский Г.А. вину окончательно признал полностью, квалификацию действии и размер ущерба не оспаривал, суду пояснил, что практическими ничего не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, потом поехали домой к ранее ему не знакомому ФИО9 До дома ФИО12 доехали на такси, после расчета с водителем денег не осталось. У ФИО12 забрали музыкальный центр, который продали за 200 рублей. Со слов Макушкина ему известно, что когда он (Ковалевский) и Комаров спускались в павильон за алкоголем, в руках у Ковалевского был нож. ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО12 отдавал деньги Макушкину в сумме 4000 рублей, знает, со слов Макушкина, что они забрали у ФИО12 вещи. ДД.ММ.ГГГГ на себе обнаружил кроссовки и куртку, которые ему не принадлежат. 4000 рублей, полученные от ФИО12, потратили совместного с Макушкиным по обоюдной договоренности. Ущерб потерпевшему полностью возместители, в совершенном преступлении раскаивается.

Выслушав показания подсудимых, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказанной, что кроме признательных показаний подсудимых подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой, доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа к нему в домой по адресу <адрес> «а» - 304 <адрес> пришел Макушкин, который был с ранее не знакомым ему (Комарову Н.В.) Ковалевским Г.А., оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. в грубой форме, используя нецензурные слова в его адрес стали требовать, чтобы он признался в совершенной краже денег в сумме 2000 рублей, которая произошла на строительной площадке. При этом Макушкин ударил его много раз по лицу и телу. После чего Макушкин А.С. прошел на кухню, где взял нож, которым стал угрожать, замахиваться, тыкать в ФИО12, говорил, что зарежет. В это время Ковалевский смеялся и подзадоривал Макушкина. От ударов ФИО12 терял равновесие и падал на диван. После этого Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. предложили ФИО12 выйти на балкон покурить. На балконе Макушкин сказал, что не будет резать ФИО12 ножом, а скинет с балкона, при этом нож находился в руках у Макушкина и он подталкивал ФИО12 с балкона. Когда вернулись в квартиру его избивали, как Макушкин, так и Ковалевский, сидя на диване с двух сторон, нанесли много ударов, в том числе по предплечьям, после этого он признался, что взял деньги на строительной площадке. После этого его вновь начали избивать оба, при этом Ковалевский бил по лицу, от чего образовалась гематома, а Макушкин бил руками и ногами по телу. После этого Макушкин взял второй нож, начал им угрожать и пытаться нанести ему (ФИО12) удары, чему он пытался воспрепятствовать, хватая его за руку. Поскольку он (ФИО12) признался Макушкин и Ковалевский потребовали отдать им 10000 рублей, в последствии они требовали 4000 рублей, которые он должен принести на следующий день.

После этого у Макушкина и Ковалевского закончилось спиртное. Так как денег на его покупку не было он предложил взять спиртное в долг в магазине. Макушкин и Ковалевский согласились. Ковалевский, взяв нож, повел его в магазин. В это время Макушкин увидел в коридоре кроссовки и они с Ковалевским стали спорить кому они достанутся, договорились, что их возьмет Ковалевский так как он был в сланцах, Ковалевский одел кроссовки на себя. Когда зашли в лифт, то Ковалевский Г.А. под угрозой ножа сказал чтобы он (ФИО12) не звал никого на помощь, иначе он его (ФИО12) зарежет. В магазине спиртные напитки в долг не дали, и они пошли к ФИО12 домой. На углу дома увидели Макушкина А.С., в руке у которого был нож. Втроем они зашли к ФИО9 в квартиру, там Ковалевский предложил Макушкину продать находящийся в зале телевизор и купить алкоголь, также между собой они обсуждали какой телевизор взять из находящихся дома. Он (ФИО9) ответил, что телевизор принадлежит его матери и поэтому его брать нельзя. В этот момент ножей у Макушкина и Ковалевского в руках не было, так как по приходу в квартиру они положили их на подоконник. Он (ФИО12), опасаясь действий Макушкина и Ковалевского, сказал, чтобы они забирали принадлежащий ему музыкальный центр «LG», который находился в его комнате. Ковалевский повел Комарова в комнату, где он показал Ковалевскому музыкальный центр. Ковалевский сказал, что музыкальный центр их устраивает, и они вернулись к Макушкину. Там Макушкин и Ковалевский стали решать, куда можно продать музыкальный центр ночью. Макушкин стал звонить по телефону, но в телефоне обнаружилась неполадка, и Макушкин А.С. потребовал, чтобы он (ФИО12) наладил телефон. Он, взял отвертку и сел на пол ремонтировать телефон. В этот момент к нему подошел Ковалевский Г.А. с ножом, и попытался нанести удар ему в ногу, однако, промахнулся и ножом ударил в пол, от чего нож погнулся. После этого Макушкин А.С. попытался нанести ему удар ножом в кисть руки. Макушкин и Ковалевский потребовали, чтобы он сложил им музыкальный центр с документами в сумку. Он, опасаясь дальнейшего физического насилия со стороны Макушкина и Ковалевского, прошел в комнату положил музыкальный центр с документами в клетчатую сумку. Ковалевский Г.А. в этот момент зашел к нему в комнату и стал осматривать шкаф, где увидел его джинсовую куртку, и, сказав, что она ему нравится и он ее забирает, надел куртку на себя. В течение всего указанного времени Макушкин и Ковалевский были с ножами в руках. Затем Ковалевский потребовал, чтобы он собрал в квартире все ножи и принес их ему. Он (ФИО12) собрал ножи, которым ему угрожали, и передал их Ковалевскому, последний помыл их. Затем Макушкин А.С. попросил Ковалевского Г.А. принести с кухни кружку с водой. Ковалевский Г.А. принес воду в керамической кружке и передал Макушкину А.С., последний, выпив воду, данной кружкой ударил его (ФИО12) по голове, от чего кружка разбилась и у него потекла кровь из раны. Ковалевский в это время находился в другой комнате. Затем Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., с похищенной джинсовой курткой, кроссовками и музыкальным центром ушли из его квартиры. Перед тем, как уйти из его квартиры, они сказали, что деньги он должен принести не в течение двух дней, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, из которых они 2000 рублей заберут себе, а 2000 рублей вернут потерпевшему. Около 07 часов домой приехала ФИО10, которой он все рассказал, мать дала ему деньги. С деньгами он поехал на работу, чтобы отдать деньги Макушкину А.С. и Ковалевскому Г.А., но не нашел их там. Вернувшись к своем дому, увидел последних во дворе. Там он передал Макушкину А.С. деньги в сумме 4000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она возвращалась с дачи, и недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», увидела двух мужчин, у которых была сумка в клетку, принадлежащая ее сыну ФИО9 Она, не придав этому значения, направилась в квартиру. Дома сын пояснил ей, что ночью к нему приходили Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А., последние избили его, угрожали сбросить с балкона и потребовали, чтобы сын передал им 4000 рублей за то, что он, якобы, совершил на работе кражу. Деньги по требованию Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. сын должен был передать в этот же день. Она передала сыну указанную сумму денег и он уехал на встречу к Макушкину А.С. и Ковалевскому Г.А. На теле и на лице сына она видела красные пятна, ссадину на голове. Один из ножей, находившихся дома, был погнут.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что проживает с братом Ковалевским Г.А. ДД.ММ.ГГГГ брат вернулся домой около 23 часов с ранее ей не знакомым Макушкиным А.С, с которым стал распивать спиртное. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они ушли из квартиры. Вернулся брат около вечером ДД.ММ.ГГГГ, на нем была одета чужая джинсовая куртка и кроссовки, не принадлежащие ему. ФИО1 сказал, что подарил эти вещи Ковалевскому Г.А.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что с в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была в павильоне «Семь небоскребов», расположенном по <адрес> «а», где она работает продавцом. Ночью пришел ФИО12 с ранее ей не знакомым Ковалевским. ФИО12 выглядел встревоженным, говорил быстро, попросил дать ему в долг спиртное, но она отказала ему. Свидетель ФИО11 подтвердила свои показания, частично оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в части того, что ФИО12 и Ковалевский приходили около 5 часов утра и после того как ФИО12 сказал об отказе в продаже спиртного в долг находящемуся с ним ФИО2, тот ответил: «Твои проблемы!», после чего они ушли (л.д. 110).

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями в суде и данным подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в части, показаниями Макушкина А.С., согласно которым он по приходу по адресу проживания ФИО12 вошел к нему в квартиру, прошел в зал, где «уронил» ФИО12 на пол и стал задавать ему вопросы, «Колян, ты «крыса?», на что он ответил, «Да крыса» (л.д. 147). Данные показания подтверждены Макушкиным А.С. в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сослуживцев, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 06 часов 40 минут с применением насилия похитили у него кроссовки «NIKE», музыкальный центр «LG», и денежные средства в сумме 4000 рублей, (т. 1 л.д. 9,10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <адрес> «а» <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты 4 ножа. (т. 1 л.д.11-17).

При исследовании протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший показал на погнутый нож, которым Ковалевский ударил в него, но промахнулся и попал в пол, от чего нож погнулся (т.1 л.д. 16 (фототаблица)).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадина на волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы, (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ножей в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 59-60). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ножи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» был изъят музыкальный центр «LG» с документами, сумка (т. 1 л.д. 91-92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ТСЖ <адрес> была изъята видеозапись (т.1. л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кроссовок «Найк», принадлежащих ФИО9; флеш-карты с видеозаписью, изъятой в ТСЖ <адрес>, на которой имеются 2 файла с записью от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут 05 секунд, видно как Макушкин А.С. и Ковалевский Г.А. заходят в нетрезвом виде в лифт, и в 06 ч. 38 минут, видно, как те же лица заходят в лифт с сумкой большого размера, на Ковалевском одета другая куртка и кроссовки, (т. 1 л.д. 114-116).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кроссовки «Найк», музыкальный центр «LG», руководство по эксплуатации, сумка, джинсовая куртка, флеш-карта с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1. л.д. 117).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» у подозреваемого Ковалевского Г.А. были, принадлежащие ФИО9: кроссовки «Найк», джинсовая куртка, (т. 1 л.д. 184).

Каких-либо доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимых доказанной.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о вымогательстве», решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения в совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ указание на совершения хищения кроссовок «Nike» и сумму причиненного ущерба в размере стоимости кроссовок, поскольку совершение непосредственного корыстного изъятия имущества не может быть квалифицировано как вымогательство.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела: совершения преступления в квартире потерпевшего в ночное время, численного превосходства нападавших, применения ножей и кружки в качестве предметов, используемых в качестве оружия, субъективного восприятия угрозы потерпевшим, как опасной для жизни и здоровья, совершения конкретных действий, направленных на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно нанесение ударов ножами в область ноги и руки, удар кружкой по голове, агрессивность и внезапность действий нападавших, силу с которой подсудимыми применялся нож, отчего он погнулся, и кружка, которая разбилась, суд полагает, что примененное подсудимыми насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Как использованными подсудимыми ножами, так и кружкой в силу их физических свойств потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Подсудимые пытались нанести ножами повреждения потерпевшему, а также демонстрировали их потерпевшему, что свидетельствовало о готовности пустить их в ход.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, служило для подсудимых средством воздействия на потерпевшего для облегчения завладения чужим имуществом и удержания похищенного.

Так же суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ указание на угрозу со стороны Макушкина А.С. ФИО9 применением насилия, опасного для жизни и здоровья путем направления в сторону ФИО9 ножа и высказывания, что в противном случае он его порежет данным ножом. Допрошенный в судебном заседании ФИО9 данные факты опроверг и указал, что с момента возвращения из павильона и до момента попытки Макушкина А.С. нанести удар ножом по руке ФИО9, ножа в руках у Макушкина А.С. не было. Каких-либо иных доказательств совершения Макушкиным А.С. указанных действий суду не представлено.

Кроме того, государственным обвинителем уточнена позиция обвинения – в судебных прениях заявлено об отсутствии в действиях Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. квалифицирующего признака угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, как излишне вмененного.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Показания подсудимых и потерпевшего, характер действий подсудимых, свидетельствует о том, что подсудимые договорились о совершении открытого хищения имущества потерпевшего, в процессе исполнения переросшего в разбойное нападение. Доказательств предварительного сговора на совершение именно разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, стороной обвинения суду не представлено, в ходе судебного следствия не установлено.

Согласно показаниям потерпевшего, умысел на хищение телевизора, а в последствии музыкального центра и иного имущества, возник у подсудимых после возвращения из павильона обратно в квартиру потерпевшего. Потерпевший указал, что подсудимые договаривались совершить хищение чужого имущества, о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, предварительно подсудимые не договаривались. Аналогичные показания дал подсудимый Макушкин А.С.

В то же время, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие предварительной договоренности между всеми участниками до совершения преступления на применение насилия, опасного для жизни или здоровья или угрозе его применения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Макушкина А.С. и Ковалевского Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Макушкина А.С. суд квалифицирует по п. а, в. ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Ковалевского Г.А. суд квалифицирует по п. а, в. ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на учете у психиатра не состоят, на протяжении всего судебного следствия дают показания, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылаются, суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не настаивал на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, представил расписку о возмещении ущерба. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что подсудимые полностью возместили ему причиненный ущерб, каких-либо претензий к ним не имеет, просит суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом учитывается, что Макушкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал возвращению имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, что суд, в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макушкину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом мнения потерпевшего, личности виновного, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Макушкиным А.С. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом учитывается, что Ковалевский Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, трудоустроен, активно способствовал возвращению имущества, добытого в результате преступления, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, что суд, в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства соседями и органами внутренних дел Ковалевский Г.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалевскому Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом мнения потерпевшего, личности виновного, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Ковалевским Г.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Макушкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Макушкина А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Макушкину А.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Ковалевского Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 4 месяца.

В период испытательного срока возложить на Ковалевского Г.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Ковалевскому Г.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «LG» с руководством по эксплуатации, джинсовую куртку, кроссовки «Nike», сумку, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить у последнего; ножи в количестве 4-х штук – вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО9; флеш карту, товарный чек, копию чека, справку о закупочной стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако