Решение по делу № 2-811/2017 от 26.07.2017

Дело № 2- 811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

<адрес>      23 августа 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

          Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к    ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону 1 очереди сыном наследодателя. В установленный законом срок опекун малолетнего ФИО3, оставшегося без попечения родителей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обратилась к нотариусу за принятием наследства нарушив тем самым права подопечного. В целях защиты имущественных прав малолетнего ФИО3 оставшегося без попечения родителей просят суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, малолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оствшимся без попечения родителей.

        Представитель истца - Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов изложенных в иске.

    Ответчик    ФИО9 в судебном заседании исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении.    ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания

иска    ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

         Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась согласно заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

          В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

    Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, малолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                            А.А. Кашина