Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-309/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 31 августа 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2015 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее –«Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) к Шатохину О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее –«Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шатохину О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 23.07.2012 г. между Шатохиным О.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты (*№*) с лимитом задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 13.08.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 106 645,78 рублей, из них : сумма основного долга 68 493,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 26 220,81 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11 341,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 12.03.2014 года по 13.08.2014 года включительно, в размере - 106 645.78 рублей, государственную пошлину в размере 3 332,92 руб.

Представитель истца Акционернго общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шатохин О.А. иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 332,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шатохину О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шатохина О.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее –«Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность образовавшуюся за период с 12.03.2014 года по 13.08.2014 года включительно, в размере - 106 645,78 рублей, из которой: сумма основного долга 68 493,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 26 220,81 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11 341,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Шатохина О.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее –«Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2015 года.    

Судья (подпись)