Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2017 от 09.01.2017

 Дело № 2-1388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-М» к А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-М» обратилось в суд с иском к А. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля *** стоимостью *** и договор купли-продажи аксессуаров к автомобилю – автосигнализация, часы, защитная пленка дверной ручки, на общую стоимость ***. Также ООО «А-М» были выполнены работы по покрытию принадлежащего ответчику автомобиля жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек на общую сумму ***. Работы по установке автосигнализации были выполнены для ответчика бесплатно. Общая цена договора купли-продажи аксессуаров к автомобилю составляет ***. Оплата до сегодняшнего дня не произведена.

Просит суд взыскать с А. в пользу ООО «А-М» стоимость товара и выполненных работ по договору купли продажи аксессуаров к автомобилю № *** от *** года в сумме ***. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по дату фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи аксессуаров к автомобилю № *** от *** года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является единственным учредителем ООО «Империя», в накладной ошибочно указано юридическое лицо, поскольку ответчик ввел сотрудника истца в заблуждение. Договор заключен с физическим лицом, следовательно оплату должен производить ответчик.

Ответчик А., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик А. в судебном заседании *** года возражал относительно заявленных требований, пояснил, что гарантийное письмо написал, чтобы в последствии ему установили сигнализацию, им была внесена предоплата в размере ***. Сигнализация установлена *** года, а *** года демонтирована.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, *** года между А. в ООО «А-М» заключен договор купли- продажи автомобиля *** стоимостью ***. Оплата по договору произведена А. в полном объеме.

Кроме того, *** года между А. в ООО «А-М» заключен договор купли-продажи аксессуаров к автомобилю № *** от *** г.

Согласно товарной накладной № *** от *** г. А. в ООО «А-М» были приобретены аксессуары - автосигнализация *** стоимостью ***, часы *** стоимостью ***, защитная пленка дверной ручки (комплект для 2-х дверей) стоимостью ***, общая стоимость товаров составляет ***.

В соответствии с заказом-нарядом № *** от *** г., сотрудниками ООО «А-М» выполнены работы по покрытию принадлежащего ответчику автомобиля *** VIN *** жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек на общую сумму ***.

Общая цена договора № *** от *** г. купли-продажи аксессуаров к автомобилю составляет ***: стоимость аксессуаров в сумме *** и стоимость работ в сумме ***.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи аксессуаров к автомобилю № *** от *** г. оплата товара производится покупателем в размере 100 % от суммы, подлежащей оплате, не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Датой передачи товара считается дата подписания сторонами настоящего договора купли-продажи (п. 3.3)

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, автомобиль с установленными аксессуарами (автосигнализацией и часами) и результатом выполненных работ по покрытию автомобиля жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек) был получен А. ***г.

Согласно гарантийному письму от *** г. А. обязуется оплатить полную стоимость товаров и работ по договору № *** от *** г. в сумме *** в срок до *** г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от *** года судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи от № *** от *** года.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено в обоснование определения Благовещенского городского суда от *** года.

Поскольку ответчик, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика А. в пользу истца ООО «А-М» подлежит взысканию стоимость товара и выполненных работ по договору купли-продажи в сумме ***.

Доводы ответчика А. о том, что договор стороной истца не исполнен в полном объеме, в частности не установлена сигнализация не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, при этом опровергается представленными в материалы дела сообщением ИП ТретьеЛицо1, договором поставки от *** года.

Согласно с.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения щ решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, требования ООО «А-М» о взыскании с ответчика А. процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не усматривается оснований для снижения неустойки.

Требование кредитора о взыскании неустойки корреспондируется право должника ходатайствовать перед судом о снижении размера неустойки, что означает возможность снижения размера неустойки при взыскании, в зависимости от субъективной оценки судом соразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по дату фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи аксессуаров к автомобилю № *** от *** года.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий период, но только за тот, когда договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы долга).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «А-М» понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственность «А-М» денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, отказав в исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 28 апреля 2017 года.

Председательствующий                        Фандеева Г.В.