Решение по делу № 2-955/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-955/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                               город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Тетеревкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Тетеревкову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** в размере ** рублей ** копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ** года №** ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей под **% годовых. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся с нарушением графика. Задолженность ответчика на ** составляет ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей – основной долг, ** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом; ** рубля *** копеек – пени по просроченному процентам, ** рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу. Банк просит взыскать только **% от суммы задолженности по пени.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тетеревков В.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, являющему местом регистрации ответчика. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Тетеревковым В.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ** рублей на срок ** месяцев до ** с взиманием платы за пользование кредитом в размере в размере **% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами ** числа каждого месяца.

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, процентов и пени по состоянию на **. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита ни одного раза.

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на **, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей – основной долг, ** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом; ** рубля ** копеек – пени по просроченному процентам, ** рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу. Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

Согласно п. ** кредитного договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет **% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком к взысканию заявляется неустойка в размере **% от исчисленной суммы задолженности по неустойки, а именно в размере ** рубля ** копеек – неустойка по просроченным процентам, ** рублей ** копеек – неустойка по просроченному основному долгу.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с Тетеревкова В.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №** от **, подтверждающее уплату Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований к Тетеревкову В.А. в сумме ** рублей. В связи с чем, с ответчика Тетеревкова В.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Тетеревкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тетеревкова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ** года № ** в размере ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей – основной долг, ** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом, ** рубля ** копеек – пени по просроченным процентам, ** рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         М.С. Каракаш