Приговор по делу № 1-531/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-531/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

потерпевшего А..,

подсудимого Столборева Ю.П.,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столборева Юрия Петровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Столборев Ю.П., в период времени с 8 часов 15 минут до 14 часов 43 минут 12 ноября 2018 г. совершил хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием банковской кредитной карты потерпевшего А.., найденной 12 ноября 2018 г. около 8 часов у детского сада № №, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно:

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 183 рубля;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 124 рубля;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 365 рублей 50 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 449 рублей;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 258 рублей;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 575 рублей 18 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 861 рубль 96 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 673 рубля 89 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 767 рублей 96 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 144 рубля 68 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 939 рублей 90 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 849 рублей 99 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 984 рубля 90 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 899 рублей 90 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А. в сумме 985 рублей;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 249 рублей 90 копеек;

- находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана продавца - кассира указанного магазина, умолчав о незаконном владении им банковой кредитной картой, с целью оплаты выбранного им товара, произвел операцию по снятию с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., в сумме 81 рубль 79 копеек.

Тем самым Столборев причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 9394 рубля 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Столборев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Столборев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Столборева по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Столборева суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний и написания чистосердечного признания в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела протокол чистосердечного признания, поскольку указанный протокол составлен после доставления Столборева в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, о чем прямо сообщил подсудимый в судебном заседании, в связи с чем, отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Столбореву наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Столбореву более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело в отношении Столборева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 9394 рубля 55 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Столборева Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Столбореву Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два DVD диска – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего А.. удовлетворить, взыскать со Столборева Ю.П. в его пользу 9394 рубля 55 копеек.

Освободить Столборева Ю.П. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Р.В. Рыбаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>