Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8161/2014 ~ М-7761/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8161/2014 по иску <данные изъяты> к Передери ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 06.12.2007 в размере 412098,95 руб., из которых: 255530,07 руб. - сумма просроченного кредита, 94933,16 руб. – проценты на ПЗС, 61635,72 руб. - просроченные проценты; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки, модель ВАЗ, 21124, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер № объем двигателя 1596, кузов №, шасси № отсутствует, № двигателя 2003274, мощность двигателя 89, 1л.с.; об определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 295900 руб.; о расторжении кредитного договора № № от 06.12.2007; взыскании расходов по госпошлине в размере 15320,99 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 06.12.2007 ответчику был выдан кредит в размере 289926,75 руб. на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлен под 10,5 % годовых. Согласно параметрам кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в сумме 6231,54 руб. должны были осуществляться ежемесячно до 28 числа каждого месяца до 06.12.2012. С 06.03.2008 ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов надлежащим образом. По состоянию на 17.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 412098,95 руб., из которых: 255530,07 руб. - сумма просроченного кредита, 94933,16 руб. – проценты на ПЗС, 61635,72 руб. - просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении представитель истца указал, что согласен на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, составными частями которого являются Заявление, Условия предоставления автокредита, график погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил истцу кредит в сумме 289926,75 руб. на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен ответчику под 10,5% годовых со сроком возврата 06.12.2012. В соответствии с параметрами кредита истец обязан производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами путем внесения 28 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 6231,54 руб. За каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа. 06.12.2007 ответчик получил от истца кредит в размере 289926,75 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.4.2 кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование процентов.

С 06.03.2008 ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.07.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 412098,95 руб., из которых: 255530,07 руб. - сумма просроченного кредита, 94933,16 руб. – проценты на ПЗС, 61635,72 руб. - просроченные проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: данными о клиенте, Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, информационным графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности по договору, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, передает в залог истцу приобретаемое транспортное средство, параметры которого определены в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления. Оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене приобретения, а именно 285000 руб. Предметом залога является марка, модель ВАЗ, 21124, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, объем двигателя 1596, кузов №, шасси № отсутствует, № двигателя 2003274, мощность двигателя 89, 1л.с.

Согласно п. 9.8 Условий предоставления кредита истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом /ч. 1 ст. 350 ГК РФ/. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд принимает при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля условие, предусмотренное Заявлением-анкетой, Условием предоставления кредита, согласно которым оценка автомобиля составляет 295900 руб. Требования истца об установлении способа реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 295900 руб. следует удовлетворить.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату долга и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 28.2, 32 закона «О залоге», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Передери ФИО6 в пользу <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору № № от 06.12.2007 в размере 412098 рублей 95 копеек, из которых: 255530 рублей 07 копеек сумма просроченного кредита, 94933 рублей 16 копеек проценты на ПЗС, 61635 рублей 72 копейки просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлине в размере 15320 рублей 99 копеек, всего 427419 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модель ВАЗ, 21124, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, объем двигателя 1596, кузов №, шасси № отсутствует, № двигателя 2003274, мощность двигателя 89, 1л.с. путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену в размере 295900 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.12.2007, заключенный между <данные изъяты>) и Передери ФИО7.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева