Решение по делу № 2-1-749/2019 ~ М-1-510/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1-749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 29 апреля 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дуденкова А.С. к Головиной В.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дуденков А.С. обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Головиной В.В. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей, а всего 103200рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство №, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73637,35рублей.

Согласно договору займа, заключенному между Дуденковым А.С. и Головиной В.В., размер процентов за пользование займом составляет 10% ежемесячно.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 17.04.2018 по делу №2-1-312/2018 с Головиной В.В. в его пользу взысканы проценты за пользование займом за период с 19.10.2016 по 19.08.2017 в размере 60000рублей.

Поскольку Головиной В.В. сумма займа не погашена до настоящего времени, просил взыскать с нее проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164623,32рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14332,70рублей, судебные расходы 4779,12рублей.

В судебном заседании истец Дуденков А.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Головина В.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что погасит основной долг осенью текущего года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Головиной В.В. и Дуденковым А.С. заключен договор займа, по условиям которого последний предоставил Головиной В.В. 100000рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Головиной В.В. в пользу Дуденкова А.С. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Головиной В.В., предмет исполнения: задолженность по договору займа, государственная пошлина в размере 103200рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Головиной В.В. в пользу Дуденкова А.С. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Головиной В.В., предмет исполнения: задолженность по договору займа, государственная пошлина в размере 62000рублей.

Указанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству №.

Согласно информации Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72295,88рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 164623,32рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14332,70рублей.

Проверяя расчет процентов, суд находит его арифметически верным, поскольку в его основу взяты как задолженность, сформировавшаяся на дату подачи иска в суд- 73637,35рублей, так и согласованный сторонами процент за пользование займом (10%), без учета периода, указанного в решении суда отДД.ММ.ГГГГ, а также ключевые ставки Банка России.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дуденкова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Головиной В.В. в пользу Дуденкова А.С. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164623 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 32копейки.

Взыскать с Головиной В.В. в пользу Дуденкова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14332 (четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 70копеек.

Взыскать с Головиной В.В. в пользу Дуденкова А.С. судебные расходы –возврат государственной пошлины в размере 4779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять)рублей 12копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья