Приговор по делу № 1-384/2020 от 23.04.2020

1-384/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2020г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимых – ФИО1 и ФИО2, их защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 15 линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 15 линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: РД, <адрес>, 15 линия, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, узнав со слов их общего двою­родного брата ФИО8, проживающего в этом же доме, о том, что дома хранится круп­ная сумма денег, предназначенная для приобретения квартиры его старшему брату. По­сле чего ФИО10 P.M. предложил ФИО2 совершить кражу указанных денег, при этом сказал, что в дом для совершения кражи зайдет он сам, на что последний дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 P.M. во дворе вышеуказанного дома, встретил ФИО2, который сообщил, что в доме их дяди ФИО3 и ее супруги ФИО4 никого нет и при этом до­говорился с ним, что ФИО2, принесет ключ от входных дверей дома их дяди Су­лейманова М.М. с ФИО4, который хранится в летней кухне во дворе дома, о чем также было известно всем родственникам, проживающим в общем дворе дома по вышеуказанному адресу, а после ФИО2, будет следит за обстановкой и сообщит ему, который в свою очередь совершит кражу денег из дома ФИО3 при­надлежащие ФИО4 в случаи появления во дворе дома членов семьи Су­лейманова М.М. и ФИО4

После состоявшегося договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, принес ключ от входных дверей дома, где проживает семья ФИО3 и ФИО4 и передал ФИО10 P.M., который с использованием указанно­го ключа, незаконно проник в дом ФИО3 и ФИО4, располо­женный на втором этаже, а ФИО2, через окно помещения первого этажа того же дома наблюдал за дорогой ведущей к входным дверям, во двор дома, контролируя по­явление членов семьи ФИО3 с ФИО4

Далее, ФИО10 P.M., находясь внутри дома в спальной комнате на первой полке тумбочки, расположенной с правой стороны спальней кровати, похитил пакет с деньгами в сумме 400 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, принадле­жащие ФИО4 после чего скрылись, причинив тем самым последней мате­риальный ущерб в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Содеянное относится к категории тяжкого преступления. Подсудимые признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, претензии со стороны потерпевшей не имеются, указанные обстоятельства в соответствии со 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Установлено, что подсудимые частично добровольно возместили ущерб ФИО4 данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Суд признает смягчающим в отношении обоих подсудимых обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что они правдиво рассказали обстоятельства, связанные с кражей денежных средств, тем самым оказав содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Данное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимых от общества, назначив им наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока они своим поведением доказали свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ. При этих выводах суд учитывает также мнение потерпевшей, просившей не назначать им наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом того, что назначается достаточное наказание, суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу подлежит изменения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - ( ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить ФИО1 и ФИО2 менять место постоянного жительства без ведома органа по контролю за его поведением.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 166500 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению у последней, освободив ее от их сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: