Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3071/2016 ~ М-525/2016 от 01.02.2016

    Дело № 2-3071/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Воронеж                                                                                            31 марта 2016 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя ответчика - Клепиковой И.В. по доверенности,

    представителя третьего лица ГУ МВД по Воронежской области – Сорокиной Д.А. по доверенности

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бердникова В.В. к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по денежному довольствию,

    у с т а н о в и л:

            Бердников В.В. обратился в суд с иском к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх нормативной продолжительности рабочего времени (задолженность по денежному довольствию) в размере 59363 рублей 94 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

            Истец Бердников В.В. в судебные заседания не явился дважды: 14.03.2016 года и 31.03.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало (л.д. 56).

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения по указанному основанию.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Бердникова В.В. к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по денежному довольствию – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова