Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-710/2021 от 29.04.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             17 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей Петровских И.А., Шараевой К.Х.

подсудимого Тарасов Д.А.,

защитника - адвоката Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тарасов Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, решило приобрести для личного употребления наркотические средства, без цели сбыта. С целью реализации задуманного, неустановленное в ходе следствия лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров обратилось к ранее знакомому Тарасов Д.А., находящемуся на свободе и проживающему в <адрес>, с целью оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств на территории <адрес>, а именно принять наркотические средства от ранее незнакомого неустановленного в ходе следствия лица и организовать их пронос на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, с целью конспирации и сокрытия наркотиков при проносе на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, попросил Тарасов Д.А. спрятать их в орехи, которые находились в передаче для осужденного ФИО1, на что Тарасов Д.А. осознавая противоправность и преступность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, с целью оказания содействия в приобретении неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, наркотических средств, дал согласие. Далее неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять задуманное, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - предметы-носители в виде фрагментов бумаги, общей массой <данные изъяты> содержащие <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь у <адрес>, передало Тарасов Д.А., с целью последующей передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - предметы-носители в виде фрагментов бумаги, общей массой <данные изъяты> содержащих <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые Тарасов Д.А. с целью конспирации и сокрытия наркотиков, поместил наркотические средства - предметы-носители в виде фрагментов бумаги, общей массой <данные изъяты> содержащие <данные изъяты>), в контейнер с орехами, которые находились в передаче для осужденного ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и в дальнейшем хранил дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут Тарасов Д.А. согласно ранее достигнутой договоренности, имея прямой умысел на оказание содействия в приобретении неустановленным в ходе следствием лицом, отбывающем наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, наркотических средств, без цели сбыта, действуя в интересах последнего, находясь в комнате приема и досмотра передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществил передачу для осужденного ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в которой находились орехи, с помещенными в них наркотическими средствами - предметами-носителями в виде фрагментов бумаги (объекты №), общей массой <данные изъяты> содержащие <данные изъяты>, относящиеся в наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, и пытался передать в передаче на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.    Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - предметы-носители в виде фрагментов бумаги, общей массой <данные изъяты> содержащие <данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, Тарасов Д.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Тарасов Д.А. был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - комнаты приема и досмотра передачи ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил сделать передачу, попросил отправить номер карты банковской, что он и сделал, на карту пришло <данные изъяты>., он же скинул перечень продуктов питания, которые нужно приобрести. Перечень продуктов питания ФИО2 сбросил на номер телефона жены, его жена переслала данный список уже ему. Он приобрел продукты питания по списку. Затем ФИО2 позвонил ему вновь вечером и сказал, что подъедет ФИО11 и привезет еще что-то. Он вышел, подошел к подъехавшему автомобилю, ФИО11 спросил «они ли ФИО12, и что-то передал в свертке. Сверки ему передали по адресу: <адрес>. Дома он раскрыл его, увидел бумажки, маленькие как бумажные клетки. ФИО2 вновь перезвонил ему и сказал, что это нужно положить эти бумажки в орехи, скинул ему данные лица, на которое нужно было сделать передачу. ФИО2 сообщил, что это <данные изъяты>. Он понимал, что поскольку это нужно положить в орехи, то это - что - то запрещенное. Он положил бумажки в пакет с орехами, а орехи в пакет с продуктами. В перечне продуктов данные <данные изъяты> он не указывал. На <данные изъяты> поехал на следующий день, приехал около 10-11 часов, при передаче были обнаружены свертки. Вину в том, что он передал на <данные изъяты> запрещенные вещества, признает, однако, считает, что наркотическое средство подлежит отделению от бумажного носителя.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого на следствии:

    - в качестве подозреваемого <данные изъяты> из которых следует, что во время отбытия наказания он познакомился с ФИО2, который отбывал и отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по ст. 228 ч. 4 УК РФ, в отряде №, так же как и он. Он поддерживает с ФИО2 отношения по телефону, в социальной сети «<данные изъяты>» (страница ФИО2 «<данные изъяты>»). ФИО2 в основном звонит с одного номера (присутствуют <данные изъяты>), в телефонной книге записан как «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. находился дома с бывшей женой ФИО4, ему на телефон (№) с того же номера, что и ранее, позвонил ФИО2, попросил передать передачу на <данные изъяты>, сказал, что переведет <данные изъяты>. Поскольку у него нет банковской карты, он попросил данные банковской карты Тарасов Д.А. <данные изъяты> №, на что она согласилась. Далее попросил отправить ее номер карты ФИО2, что она и сделала. Через некоторое время на карту ФИО4 поступили <данные изъяты>, от кого не знает. После этого на телефон ФИО4 поступило смс-сообщение от ФИО2, в котором был список, что необходимо купить для передачи. Данное смс-сообщение ФИО4 отправила на его номер телефона. В списке были продукты питания (огурцы, помидоры, орехи, яичный порошок, зелень, имбирь, корейская морковка, два соуса <данные изъяты>, две мягких упаковок кетчупа, две упаковки майонеза, лаваш, мед, сыр плавленый, колбаса халяль, грудка куриная копченая). Он приобрел все, что просил ФИО2, потратил около <данные изъяты>, сообщил ФИО2, что подготовил передачу, должен был передать ДД.ММ.ГГГГ. Ему вновь позвонил ФИО2, сказал «выходи, подъезжает ФИО11 заберешь у него, потом дома посмотришь». После ФИО2 скинул сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» анкетные данные мужчины - ФИО1, отряд №; сказал, что на указанного мужчину надо будет передать посылку в <данные изъяты>. Как он понял, ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты>, но с ним знаком не был. Он вышел на улицу, у дома перед шлагбаумом находился молодой человек, который сказал <данные изъяты>», он ответил «да», он понял, это был ФИО11. После ФИО11 передал маленький сверток из изоленты черного цвета, было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 на вид около 30 лет, ростом около 180 см., среднего телосложения, на вид славянской внешности, при встрече возможно опознает. Зайдя домой, позвонил ФИО2, который ему сообщил, что это «марки», их нужно разорвать на мелкие фрагменты и поместить россыпью в пакет с орехами, которые ранее в тот день он приобрел. Про <данные изъяты> он ранее слышал, видел в интернете, что это психотропные вещества, понимал, что от них получают <данные изъяты>, употребляют внутрь. Он понимает, что «марки» являются наркотическим средством, запрещены уголовным законом, но согласился передать их в посылке в <данные изъяты>, думал, что подзаработает денег; ФИО2 сказал, что если останутся денежные средства, он может их оставить себе, а он не работает, постоянного источника доходов не имеет; также он не думал, что их обнаружат. Когда он развернул сверток из изоленты черного цвета, внутри находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент бумаги (размерами примерно 2х5 см.), на котором имелось изображение зеленого цвета. Он разорвал их на 20 фрагментов (примерно 0,5 мм.) и поместил в пакет, где находились орехи (орехи были россыпью), завязал пакет с орехами, положил в пакеты с продуктами, предназначенными для передачи; не проверял, видны ли <данные изъяты>. Сверток из изоленты и фрагмент фольги, в которых были упакованы <данные изъяты>, выбросил в мусорное ведро. <данные изъяты> порвал на маленькие фрагменты, чтобы сотрудники <данные изъяты> их не заметили, понимал, что передача наркотиков через посылку является уголовно-наказуемым деянием. Он знал и понимал, что пытался передать на территорию <данные изъяты> запрещенные в гражданском обороте вещества, но думал, что его не поймают. ФИО4 видела, как он рвал <данные изъяты>, но куда ложил, не видела, ничего у него не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ взяв из дома пакеты, в которых находились продукты для передачи на <данные изъяты>, поехал вместе с ФИО10, который довез его до <данные изъяты>, приехал около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему не рассказывал, что в посылке находилось наркотическое средство». В <данные изъяты> передал заявление на передачу сотруднице <данные изъяты>, стал ожидать очереди. Когда подошла его очередь, передал продукты согласно заявлению, пакет, в котором находились орехи и <данные изъяты>. Далее сотрудница <данные изъяты> стала проверять передачу, когда открыла пакет с орехами, то спросила у него «что находится в пакете с орехами», он сказал «не знаю». Далее были приглашены сотрудники <данные изъяты>. Ему известно о запрете передачи на территорию <данные изъяты> запрещенных веществ, но он не думал, что его поймают, и ФИО2 сказал «что все будет нормально»; не думал, что сотрудницы <данные изъяты> что-то заподозрят, хотя знал, что посылки проверяют тщательно. Вину признает, раскаивается; показания дает без физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции;

- в качестве обвиняемого <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил ФИО2, отбывает наказание на <данные изъяты>, попросил передать передачу на осужденного ФИО1, на что он согласился. Далее на банковскую карту <данные изъяты> его сожительницы поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые он приобрел продукты, в том числе орехи, о чем сообщил ФИО2 Через некоторое время, ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он вышел, подъедет ФИО11. Неизвестный ему молодой человек, как он понял ФИО11, передал ему сверток. Он позвонил ФИО2, который сказал, что это «марки», нужно порвать их на мелкие фрагменты и спрятать в орехи. Он понял, что <данные изъяты> это запрещенные (наркотические) вещества. Далее он развернул сверток из изоленты (фрагмент изоленты и фольги выбросил в мусорное ведро), в свертке находился фрагмент бумаги, который он разорвал на маленькие фрагменты (20 штук, положил в орехи. Он знал и понимал, что передавать наркотические средства на ИК запрещено, но согласился, так как его об этом попросил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в комнату приема передач <данные изъяты>, передал передачу и заявление, сотрудник стала проверять передачу, в орехах обнаружила наркотические средства <данные изъяты>, которые он хотел передать по просьбе ФИО2 Он не думал, что <данные изъяты> найдут в орехах.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено, показания даны в присутствии защитника, против которого он не возражала, ст. 51 Конституции Российской Федерации, правом не свидетельствовать против себя не воспользовался, о применении незаконных методов ведения допроса не заявлял. Показания, данные подсудимым в ходе следствия, являются достоверными и допустимыми, и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель ФИО5 показала, что занимает должность младшего инспектора отдела безопасности <данные изъяты> на <адрес>; ранее Тарасов Д.А. ей был не знаком, известен в связи с обстоятельствами уголовного дела. В ее обязанности входит прием и досмотр передач для осужденных. Согласно порядку, гражданин подает заявление на передачу, потом осуществляется ее прием, все продукты выкладываются, осматриваются, при необходимости прощупываются, если нужно пересыпаются при гражданине, который принес передачу. Тарасов Д.А. принес передачу ДД.ММ.ГГГГ для осуждённого ФИО1, в 10-15 час. При досмотре передачи – ореховой смеси, выпала сначала одна бумажка, затем в пакете с орехами обнаружены еще бумажки с картинками. На ее вопрос Тарасов Д.А., что это, он сказал, что не знает, его попросили передать. После чего она сообщила в оперативный отдел, все было передано сотрудникам оперативного отдела, были составлены соответствующие документы, в т.ч. ею об обнаружении этих предметов.

Свидетель ФИО4 показала, что Тарасов Д.А. приходится ей супругом, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользование находится банковские карты <данные изъяты>. Для ее супруга осуществлялись переводы на данные карты. 15 или ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Д.А. нужно было передать передачу на <данные изъяты>, кому, не помнит; деньги на вышеназванные карты переводились для покупки передач. Ей на телефон пришло смс, какие продукты нужно купить, эту смс она пересылала Тарасов Д.А.. Номер, с которого приходила смс, это был номер, записанный как «ФИО2», она сама его не видела, но знает, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с Тарасов Д.А.. Затем ей на карту <данные изъяты> пришло <данные изъяты>. Впоследствии она предоставляла следователю выписку по карте <данные изъяты>. Утром Тарасов Д.А. уехал, чтобы передать передачу, позже он позвонил и сообщил, что «в орехах, что-то нашли», и домой уже после этого он не возвращался. С 17 на 18 число к ним в квартиру приходили с обыском, следователь предъявила постановление о производстве обыска, из которого ей уже стало известно, что произошло.

Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия на <адрес>, также присутствовал еще один понятой; им были разъяснены права. При нем был открыт ящик (контейнер) с разными орехами, среди них были свертки, количество не помнит, которые были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля на следствии <данные изъяты>, где последний показал, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он находился на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, был приглашен второй понятой. Они проследовали в комнату приема и досмотра передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции сказал, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности, был произведён осмотр помещения. На столе в пластиковом контейнере, в котором находились орехи, были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги, сложенные в треугольник в количестве 20 штуку, с изображением лица; фрагменты бумаги упакованы в конверт, опечатаны, на котором все участники поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Все участники ознакомлены с протоколом, поставили подписи.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО1 показал, что с Тарасов Д.А. не знаком. 18 числа к нему обратился один из осужденных «ФИО13, поинтересовался, если у него «свободные» посылки, передачи, то есть, когда на его имя осуществляется передача, но фактически он ее не получает, так как передается она другому лицу. Передачи осуществляются в <данные изъяты> раз в 3 месяца. ФИО13 сказал, что это нужно для него, это продукты питания, сигареты. Он же должен был просто расписаться за получение передачи, и передать ее ФИО13. Когда он пришел за передачей, ему сообщили, что в ней были обнаружены запрещённые предметы, но какие, не сказали.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 показал, что проводил экспертизу в рамках настоящего дела, выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что наркотическое средство в данном случае неотделимо от бумаги, на которую оно нанесено.

Допрошенная в качестве специалиста заведующая экспертным отделением <данные изъяты> ФИО8 показала, что <данные изъяты>, является психотропным наркотическим веществом, при употреблении оказывает действие галюциногенного характера, нарушение сознания, ориентации, употребляется в этих целях, для получения данного эффекта. Одной из форм употребления является нанесение вещества на бумагу, употребляется через рот, закладывается под язык, или помещается за щеку, и вещество всасывается через кровеносную систему. <данные изъяты> является сленговым названием такой формы употребления вещества, когда вещество наносится на бумагу и закладывается на слизистую. Само наркотическое вещество в данном случае невозможно отделить от бумаги, бумага это носитель для доставки вещества. Данные <данные изъяты> используется для употребления в немедицинских целях, прикрепляются к слизистой, и потребляются целиком, растворяются на слизистой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля ФИО10 <данные изъяты>, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его попросили сотрудники по присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, он согласился, были разъяснены всем права и обязанности. Произведен обыск квартиры, в мусорном ведре на кухне обнаружен сверток из фольги и изоленты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тарасов Д.А. попросил утром ДД.ММ.ГГГГ довезти до ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Около 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Тарасов Д.А. поехали в <адрес>, у Тарасов Д.А. при себе находились пакеты. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он довез Тарасов Д.А. до ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

- свидетеля ФИО9 <данные изъяты>, которая показала, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по ст. 228 УК РФ. Абонентский № зарегистрирован на ее имя (примерно около ДД.ММ.ГГГГ), ранее им пользовалась она, около <данные изъяты> им не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ данную сим-карту отдала снохе - ФИО3 (супруга ФИО2), которая проживает с ней. Пользуется ли ФИО3 данной сим-картой ей не известно, у ФИО3 имеется сим-карта с номером №. Сим-карту с абонентским номером № ФИО2 не передавала, последний раз была на свидании у ФИО2 примерно около ДД.ММ.ГГГГ, на свидания ходит только ФИО3 Со слов ФИО3 ей известно о том, что с Тарасов Д.А. он отбывает наказание. Он рассказывал про него, что к нему на свидание приходила супруга и пронесла ему наркотические средства, за что Тарасов Д.А. «добавили» срок наказания. О том, что ФИО2 обращался с просьбой к Тарасов Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы Тарасов Д.А. сделал «<данные изъяты>, ей не известно. Со слов ФИО3 ей стало известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Д.А. освободился.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут в комнате приема и досмотра передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы-носители в виде фрагментов бумаги, общей массой <данные изъяты>, содержащие <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером, которое неустановленное лицо незаконно пыталось сбыть на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> <данные изъяты>;

- рапорт начальника смены д/ч ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> <данные изъяты> при осмотре посылок обнаружены бумажки, пропитанные неизвестным веществом» <данные изъяты>,

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при досмотре передачи осужденному ФИО1 от Тарасов Д.А. в комнате приема и досмотра передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы-носители в виде фрагментов бумаги в количестве <данные изъяты>, спрятанные в орехах <данные изъяты>;

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ мл. инспектора ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при досмотре передачи на осужденного ФИО1 <данные изъяты> от Тарасов Д.А. обнаружено в пакете с орехами обрывки бумаг (с рисунками) в количестве <данные изъяты>,

- копия карточки учета свиданий, передач, посылок и бандеролей на имя ФИО1 <данные изъяты>,

- копии заявлений от Тарасов Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии передачи на имя ФИО1 <данные изъяты>,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение комнаты приема и досмотра передачи ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: <данные изъяты> из бумаги свернутые в треугольники, составлена фототаблица <данные изъяты>;

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: в представленном предмете-носителе в виде фрагментов бумаги (объекты №) общей массой <данные изъяты>, содержится <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам <данные изъяты>;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Тарасов Д.А. обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> (имей 1: №, имей 2: №), банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4 <данные изъяты>;

- протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Тарасов Д.А. изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> (имей 1: №, имей 2: №), банковская карта «Запсибкомбанк» на имя ФИО4 <данные изъяты>;

        - протокол обыска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в мусорном ведре на кухне обнаружены и изъяты: фрагменты фольги и изоленты черного цвета, составлена фототаблица <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: предметы-носители в виде фрагментов бумаги в количестве <данные изъяты> содержащие <данные изъяты>; признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4 (№ сроком до <данные изъяты>); сотовый телефон <данные изъяты> (имей 1: №, имей 2: №), в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты> датированная ДД.ММ.ГГГГ, имеющая отношения к уголовному делу в том числе, сообщаются данные лица Тарасов Д.А., на которое нужно произвести передачу. Банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4, сотовый телефон <данные изъяты> (имей 1: №, имей 2: №), признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, составлена фототаблица <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, составлена фототаблица <данные изъяты>;

- протокол выемки у свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) <данные изъяты>;

         - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> перевод средств на счет; детализация соединений (№), имеются сведения о поступивших сообщениях ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера №, входящем звонке с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Допустимость проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, она проведена компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; вид наркотического средства, факт отнесения вещества к наркотическому средству, его размер, экспертизой установлены.

Действия Тарасов Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый своими умышленными действиями содействовал совершению преступления, создавая условия для незаконного приобретения наркотических средств. Подсудимый действовал в интересах приобретателя наркотического средства - неустановленного следствием лица, оказывая последнему помощь в его приобретении, выполняя роль пособника в приобретении наркотического средства. При этом, для квалификации содеянного не имеет значения действовал ли он за вознаграждение, либо безвозмездно, из иных интересов. Действия Тарасов Д.А. при этом, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были выявлены сотрудником колонии при досмотре принесённой им передачи, он был задержан.

Доводы подсудимого о неверном определении массы наркотического средства, суд отклоняет.

        Размер наркотического средства установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого эксперт поддержал. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства, соответствует особо крупному.

    Согласно заключению эксперта, в представленном предмете - носителе в виде фрагментов бумаги (объекты №) общей массой <данные изъяты>, содержащей <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681; все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

        Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I, II, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, к которым относится <данные изъяты>, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, II, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Возможность использования всей смеси для немедицинского потребления была подтверждена допрошенным в судебном заседании специалистом, разъяснившим, что <данные изъяты> является наркотическим веществом, одной из форм употребления является нанесение данного вещества на бумагу, так называемые в сленге <данные изъяты>, употребляется через рот, вещество всасывается через кровеносную систему; при этом, само наркотическое вещество невозможно отделить от бумаги, бумага это носитель для доставки вещества; используется для употребления в немедицинских целях целиком (бумага при этом растворяется на слизистой), для получения определенного эффекта (галлюцинации, нарушение сознания, ориентации).

С учетом установленных в суде обстоятельств, показаний эксперта, специалиста, суд приходит к выводу, что бумага в данном случае не является средством для сокрытия наркотического средства, а выступает одним из компонентов смеси совместно с наркотическим средством, в дальнейшем эта смесь предназначалась целиком для немедицинского потребления, соответственно размер должен определяться исходя из веса смеси в целом.

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления<данные изъяты>

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом санкции ч. 3 ст. 228 УК РФ и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу закона не имеется (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении к преступлению. Подсудимый был задержан сотрудниками колонии, его действия были обнаружены, в связи с чем, свои действия не смог довести до конца по независящим обстоятельствам.

При определении размера наказания, суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен <данные изъяты>. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимого, достижения целей наказания.

При этом, суд учитывает, что исходя из положений ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, наказание при <данные изъяты> не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагает достаточным соразмерным и справедливым основное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания ОСОБЫЙ режим.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания с момента фактического задержания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги также подлежат уничтожению. Сотовый телефон, банковская карта подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасов Д.А. признать виновным в совершении <данные изъяты> предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тарасов Д.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: предметы - носители в виде фрагментов бумаги в количестве 20 штук, массой 0, 2896 гр. содержащие d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: № - вернуть по принадлежности Тарасов Д.А.

- банковскую карту <данные изъяты> на имя Тарасов Д.А. Екатерины №, вернуть по принадлежности ФИО4,

- выписку по счету за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                      А.С. Бухарова