Определение по делу № 2-704/2018 ~ М-5607/2017 от 27.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре ФИО2,

при участие помощника прокурора <адрес> г.Уфы ФИО4,

при участие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Уфаоргсинтез» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 01.01.2018г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уфаоргсинтез» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

     установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уфаоргсинтез» о признании акта о расследовании группового несчастного случая незаконным, признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 от своих исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Уфаоргсинтез» - ФИО3, действующий на основании вышеуказанной доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г.Уфы ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третье лицо представитель Государственной инспекции по труду РБ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.Заслушав мнение явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чем он указала в протоколе судебного заседания

Отказ от иска заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к Публичному акционерному обществу «Уфаоргсинтез» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уфаоргсинтез» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                               А.П. Осипов