Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 (2-3690/2013;) ~ М-3020/2013 от 09.10.2013

        Дело № 2-468/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                    13 февраля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре                            Хмелевской К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ИК-5 ОИК -36 » ГУФСИН России по Красноярскому краю ( далее ИК-5 ОИК-36) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания и водворении в ШИЗО, постановления о признании злостным нарушителем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России, в котором просил признать незаконным постановление о наложении дисциплинарного взыскания и водворении в ШИЗО сроком на 5 суток от 23.04.2013г. и постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 23.04.2013г.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.04.2013г. он был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в ШИЗО в связи с тем, что в ходе личного досмотра в носке левой ноги у него был обнаружен и изъят предмет, относящийся к предметам, запрещенным к использованию в исправительном учреждении, а именно – зажигалка. Вместе с тем, данные обстоятельства не соответствуют действительности, т.к. никакая зажигалка у ФИО1 не изымалась, истец вынужден был оговорить себя из-за оказанного на него давления в период с 02.04.2013г. по 22.04.2013г. Указанное давление на ФИО1 выражалось в том, что 02.04.2013г. он был незаконно помещен в карантинное помещение ИК-5 на основании ст. 13 УИК РФ, несмотря на то, что им никаких заявлений, жалоб и обращений о предоставлении ему безопасного месте не подавалось. 11.04.2013г. истец незаконно был этапирован в СИЗО-1, где находился до 15.04.2013г. Во время нахождения в СИЗО-1 на него оказывалось психическое и физическое воздействие, его заставляли оговорить себя, что он хранил наркотические средства по время отбывания наказания в исправительном учреждении. 15.04.2013г. с СИЗО-1 ФИО1 по неизвестным причинам был этапирован в КТБ-1, где находился до 18.04.2013г. По возвращении из КТБ-1 ФИО1 вновь был помещен в карантинное отделение, где он находился до 23.04.2013г. Кроме того, по мнению истца ответчиком был нарушен порядок представления его на дисциплинарную комиссию, так он не был ознакомлен с рапортом и документацией по факту вменяемого ему нарушения, ему не был разъяснен порядок проведения дисциплинарной комиссии с разъяснением его прав и свобод, не было предоставлено время для подготовки своей защиты, а также времени на обращение за юридической помощью. Также ФИО1 указывает, что в ходе дисциплинарной комиссии ему было отказано в рассмотрении заявленных ходатайств, что лишило его права на защиту.

В судебное заседание ФИО1 с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписке 27.12.2013 года он уведомлен о месте и времени рассмотрения дела с разъяснением его процессуальных прав. Неявка истца в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению иска, поскольку с учетом существа заявленных требований суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд по месту рассмотрения дела.

Представитель ответчика ИК-5 ОИК - 36 ФИО3 в зал суда не явился, ранее предоставил письменный отзыв на заявление осужденного ФИО1, в котором просил отказать ему в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что наложенное на истца ФИО1 дисциплинарное взыскание от 23.04.2013г. в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, а также признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в полном объеме соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства. Также представитель ответчика указал, что администрацией ИК-5 ОИК-36 был соблюден порядок применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания, регламентированный ч. 1 ст. 117 УИК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

На основании ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Из представленных материалов видно, что 23 апреля 2013 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в Штрафной изолятор сроком на 5 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 22.04.2013 года в 11 ч. 15 мин. на втором этаже отряда карантин ИК-5, камере № заместителем начальника ИК-5 капитаном внутренней службы ФИО4 во время неполного личного досмотра у осужденного ФИО1 в носке одетом на левую ногу была обнаружена и изъята газовая зажигалка в исправном состоянии черного цвета. Таким образом, Своими действиями осуждённый ФИО1 нарушил п. 15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложением 1).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом начальника отряда ФИО5 № от 22.04.2013г., актом об изъятии запрещенного предмета от 22.04.2013г., а также признательными показаниями самого ФИО1 от 22.04.2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, члены дисциплинарной комиссии ходатайствовали о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлениями начальника ИК-5 ОИК-36 ФИО6 от 23.04.2013г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что взыскание наложено на ФИО1 уполномоченным лицом в рамках имеющихся полномочий, в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного ФИО1, изложенные в заявлении относительно нарушения его права на защиту при применении взыскания, информирования о составлении материалов по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, получения юридической помощи нельзя считать обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права
и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными
уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством в соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания -водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Порядок применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч.1 ст.117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его; предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня её окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняемся немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

22.04.2013 г. осужденный ФИО1 предоставил письменное объяснение, в котором факт допущенного нарушения признал. Таким образом, осужденный ФИО1 был информирован о составлении в отношении него материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации не установлена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения. Под роспись осужденные знакомятся лишь с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года №252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

В соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Указанное право реализуется на основании ч. 4 ст.89 УИК РФ путем предоставления свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Таким образом, уголовно-исполнительным законодательством РФ не закреплена обязанность администрации Исправительного учреждения обеспечивать участие защитника при рассмотрении материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания допущенного осужденным к лишению свободы.

Доводы истца ФИО1 о том, что он признал свою вину в совершении указанного правонарушения, в связи с оказанным на него давлением, суд находит несостоятельными, т.к. доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ИК-5 ОИК -36 » ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания и водворении в ШИЗО, постановления о признании злостным нарушителем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2014 года.

Судья:      подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В.Иванова