Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5906/2018 от 11.09.2018

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 22-5906/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным дела Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

судей Шпортько Е.В., Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,

с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Байкова Д.А.,

осужденного Иванова В.К.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Центрального района г.Сочи Татарова В.А., апелляционной жалобе адвоката Байкова Д.А. в защиту осужденного Иванова В.К. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 26 июня 2018 года, которым

Иванов В.К., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, <...>, проживает по адресу: <...>, разведен, имеет троих малолетних детей, работает в <...>, ранее не судим,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Иванов В.К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено в период <...> в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г.Сочи Татаров В.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о виновности Иванова В.К. и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с суровостью назначенного осужденному наказания. Суд не в полной мере учел данные о личности виновного, наличие на его иждивении престарелой матери. Просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Байков Д.А. в защиту осужденного Иванова В.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о несогласии с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного его подзащитному наказания. В обоснование указывает, что Иванов признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшей полностью возмещен. По мнению автора жалобы, в приговоре хоть и отражены данные, характеризующие личность осужденного, его семейное положение и смягчающие обстоятельства – наличие троих малолетних детей, однако суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, в которой Иванов является единственным кормильцем – его супруга не работает в связи с уходом за младшим ребенком. Кроме того, на иждивении осужденного находится его больная престарелая мать. Суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого. Просит приговор суда изменить и назначить его подзащитному условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Иванова В.К., квалифицировав их по ч. 4 ст.159 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд первой инстанции на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного осужденным преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначая наказание осужденному, суд указал, что учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд, снижая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, вопреки требованиям ст.ст.6,60 УК РФ не обсудил вопроса о возможности исправления подсудимого без применения к нему реального лишения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения Иванову В.К. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в приговоре никак не мотивирован.

При этом совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелой матери, страдающей онкологическим заболеванием, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба, свидетельствующего об отношении Иванова В.К. к совершенному преступлению и существенно снижающего степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, давали основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. е. в виде условного осуждения.

С учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное Иванову В.К. наказание, применив ст.73 УК РФ.

За исключением вносимого изменения, данное дело судом первой инстанции рассмотрено объективно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2018 года в отношении Иванова В.К. изменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.К. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи