Решение по делу № 2-1485/2013 ~ М-1196/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1485/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Колесниковой Е.М., с участием представителя истца МУП "ПТП ГХ" по доверенности Плешковой Н.В., ответчика Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПТП ГХ" к Берестневой Нине Георгиевне, Забегину Владимиру Валерьевичу, Барановой Елене Ивановне, Баранову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Берестневой Н.Г., Забегину В.В., Барановой Е.И., Баранову Р.С. и просило взыскать с ответчиков: Берестневой Н.Г., Барановой Е.И., Баранова Р.С. задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно – <сумма>, с Берестневой Н.Г., Забегина В.В., Барановой Е.И., Баранова Р.С. солидарно – <сумма>, а также <сумма> расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Берестневой Н.Г. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные истцом коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 19.06.2013 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя О., <дата> г.р., на которых производятся начисления за коммунальные услуги. МУП "ПТП ГХ" свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Однако ответчики своих обязательств по оплате коммунальных платежей исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец в феврале 2011 года был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которая на 01.12.2010 составляла <сумма>. 04.02.2011 мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области выдал судебный приказ о взыскании с должника Берестневой Н.Г. в пользу истца вышеуказанной задолженности. В настоящее время судебный приказ исполнен. Однако, в результате нерегулярной оплаты ответчиками коммунальных платежей на финансовом лицевом счете № вновь образовалась задолженность, которая за период с мая 2011 года по май 2013 года (включительно) составляет <сумма>. Кроме того, поскольку на момент предъявления иска ответчик Забегин В.В., <дата> года, достиг совершеннолетия только <дата>, исковые требования к нему предъявляются только с <дата>.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Баранова Е.И. в судебном заседании показала, что согласна с исковыми требованиями МУП "ПТП ГХ", она в связи с тяжелым материальным положением в семье по возможности оплачивает образовавшиеся задолженности. Ответчик Берестнева Н.Г., являющаяся ей матерью, и Забегин В.В, <дата> года рождения, являющийся ей сыном, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и возражений на исковое заявление не имеют. Ответчик Баранов Р.С. является бывшим супругом и более 13 лет в квартире не проживает, однако она согласна в данный момент рассчитываться с задолженностью по коммунальным платежам, начисляемых, в том числе, и на ответчика Баранова Р.С.

Выслушав представителя истца и ответчика Баранову Е.И., исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск МУП "ПТП ГХ" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета № подтверждено, что наниматель Берестнева Н.Г., ответчики Баранова Е.И., Баранов Р.С. и Забегин В.В., <дата> года рождения, зарегистрированы и проживают по настоящее время в спорной муниципальной квартире, также в квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя О., <дата> года рождения.

В соответствии с копией финансового лицевого счета, справками о начислениях коммунальных платежей, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, по состоянию на 19.06.2013 долг за ними составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования МУП "ПТП ГХ" о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>: в следующем порядке: за период с мая 2011 года по <дата> в размере <сумма> с Берестневой Н.Г., Барановой Е.И. и Баранова П.С. солидарно, а с <дата> года по май 2013 года - в размере <сумма> с Берестневой Н.Г., Барановой Е.И., Баранова П.С. и Забегина В.В. солидарно, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлено платежное поручение № от 05.07.2013 об уплате МУП "ПТП ГХ" государственной пошлины в размере <сумма>.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.18 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом МУП "ПТП ГХ" по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в следующем порядке: с ответчиков Берестневой Н.Г., Барановой Е.И. и Баранова П.С. в размере <сумма> в равных долях, то есть по <сумма> с Барановой Е.И. и Баранова Р.С. с каждого, <сумма> – с Берестневой Н.Г.; с ответчиков Берестневой Н.Г., Барановой Е.И., Баранова П.С. и Забегина В.В. в размере <сумма> в равных долях, то есть по <сумма> с каждого, а в итоге: с ответчика Забегина В.В. – <сумма>, с ответчиков Барановой Е.И. и Баранова Р.С. – по <сумма> с каждого, с Берестневой Н.Г. – <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП "ПТП ГХ" удовлетворить.

Взыскать с Берестневой Нины Георгиевны, <дата> года рождения, Барановой Елены Ивановны, <дата> года рождения, Баранова Руслана Сергеевича, <дата> года рождения, солидарно в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по <дата> в размере <сумма>.

Взыскать с Берестневой Нины Георгиевны, <дата> года рождения, Барановой Елены Ивановны, <дата> года рождения, Баранова Руслана Сергеевича, <дата> года рождения, Забегина Владимира Валерьевича, <дата> года рождения, солидарно в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по май 2013 года в размере <сумма>.

Взыскать с Берестневой Нины Георгиевны в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Барановой Елены Ивановны в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Баранова Руслана Сергеевича в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Забегина Владимира Валерьевича в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 ноября 2013 года.

Судья: подпись.