Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2021 ~ М-225/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-273/2021

                             УИД10RS0012-01-2021-000554-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                   город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Анкудиновой С.Ф. к администрации Питкярантского муниципального района о предоставлении жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения –квартиры <адрес>. Также в квартире зарегистрирован ее сын=Анкудинов Д.М.

30.08.2021 постановлением администрации Питкярантского муниципального района № спорное жилое помещение признано непригодным для проживания, однако, до настоящего времени ответчик не принимает мер по переселению истцы из аварийного жилья, в связи с чем, Анкудинова С.Ф. просит обязать администрацию Питкярантского муниципального района предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Питкяранта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 29,5 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта г. Питкяранта.

В судебном заседании истец Анкудинова С.Ф. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - представитель Администрация Питкярантского муниципального района Бердников В.Г., действует на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Анкудинов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анкудиновой С.Ф. от иска к администрации Питкярантского муниципального района о предоставлении жилого помещения и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина