Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18882/2018 от 03.05.2018

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-18882/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2018 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Армер В.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Армер В.А. обратился в суд с иском к Розенберг В.А. о признании недействительным договор займа от 25 февраля 2014 г.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Армер В.А. просит определение отменить как незаконное. Ранее Армер В.А. в суд с требованиями к Розенберг В.А. о признании недействительным договора займа от 25 февраля 2014 г. не обращался, и решение по таким требованиям не принималось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суду сослался на то, что спор между теми же сторонами, о том же предмете разрешен.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2015 г. исковые требования Розенберг В.А. к Армеру В.А. о взыскании долга по договору займа от 25 февраля 2014 г. удовлетворены.

В настоящем иске Армер В.А. просит признать договор займа недействительным.

Ранее исковые требования о признании недействительным договора займа от 25 февраля 2014 г. не заявлялись.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Армер В.А. подлежит направлению для рассмотрения в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Армер В.А. удовлетворить частично.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2018 г. отменить.

Исковое заявление Амер В.А. к Розенберг В.А. о признании недействительным договор займа от 25 февраля 2014 г. передать на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: