Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2015 ~ М-3165/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3525/15 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от 18.03.2014 г. №625/0018-0337317 в размере 376 836 рублей 63 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 2 223 734 рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 406 913 рублей 48 копеек), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 43 550 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 570 рублей 99 копеек, а всего взыскать 2 695 769 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3525/15 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 18.03.2014 г. заключило с П. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 2 530 000 рублей сроком по 18.03.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»». В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 57 560 рублей 73 копейки. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен 10.06.2014 г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.05.2015 г. составляет 3 066 152 рубля 20 копеек, из которых 2 223 734 рубля 17 копеек – задолженность по возврату кредита, 406 913 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 435 504 рубля 55 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 674 198 рублей 11 копеек, из которых 2223734 рубля 17 копеек – задолженность по возврату кредита, 406 913 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 43 550 рублей 46 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.12.2014 г. №4069 Хританович Е.А. заявленные требования поддержала.

Ответчица П. в судебном заседании заявила о признании иска (л.д. 30). Подтвердила, что ей понятны значение и последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его.

Истец просит взыскать часть начисленной в соответствии с условиями договора неустойки (10%). С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 836 рублей 63 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 2 223 734 рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 406 913 рублей 48 копеек), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 43 550 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 570 рублей 99 копеек, а всего взыскать 2 695 769 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь