Решение по делу № 2-462/2016 ~ М-5588/2015 от 29.12.2015

№2-462 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца Строцкого А.И. и его представителя Гребенюк Б.И., действующего на основании ордера № 1792 от 25.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строцкого А.И. к Михальченко Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Строцкий А.И. обратился в суд с иском к Михальченко Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 24.06.2015 г. Строцкий А.И. передал Михальченко Е.Ф. займ в сумме 2800000 руб. в срок до 29.06.2015 г. Однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет (л.д. 3).

Истец Строцкий А.И. и его представитель Гребенюк Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Ответчик Михальченко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонилось, в связи с чем, извещение возвращено в материалы дела по истечению срока хранения (л.д. 20,21),

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.06.2015 г. между Михальченко Е.Ф. и Строцким А.И. заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка (л.д.4), согласно которой Михальченко Е.Ф. получила займ в размере 2800000 руб. и обязалась вернуть его в срок до 29.06.2015 г.

В установленный в расписке срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, до настоящего времени долг в размере 2800000 руб. истцу Строцкому А.И. не возвращен.

На основании изложенного, поскольку принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с Михальченко Е.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 22200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михальченко Е.Ф. в пользу Строцкого А.И. долг по договору займа в сумме 2800000 рублей.

Взыскать с Михальченко Е.Ф. государственную пошлину в сумме 22 200 рублей в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья Т.Н. Настенко