Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2012 ~ М-2420/2012 от 31.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Роднищева В. Е. к Князеву С. С., Дятлову А. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, гражданское дело по иску Роднищева В. Е. к (Госорган1) <адрес> о признании договора о передаче квартиры в собственность, договора социального найма недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Роднищев В.Е. обратился в суд с иском к Князеву С.С., Дятлову А.Г. с требованием признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между ответчиками недействительным. Истец указал, что является инвалидом третьей группы и проживает в квартире <адрес>. В ходе сбора документов для заключения договора ренты Роднищев В.Е. узнал, что не является собственником квартиры, в которой проживает. Согласно выписке из ЕГРПН собственником квартиры является Князев С.С. Как стало известно истцу Князев С.С. приобрел квартиру по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), второй стороной договора выступал Дятлов А.Г., якобы действовавший от имени (ФИО1) В п.3 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) указано, что квартира оценена в 500 000 рублей, из которых 375 000 рублей были переданы продавцу до подписания договора, а 125 000 рублей передаются продавцу после подписания договора. Роднищев В.Е. денег по указанному договору не получал, доверенность на продажу квартиры Дятлову А.Г. не выдавал, не имел намеренья её продавать.

Роднищев В.Е. обратился в суд с иском к (Госорган1) <адрес> с требованиями признать договор социального найма и договор на передачу <адрес> в <адрес> в собственность Роднищеву В.Е. недействительными. Истец указал, что постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) с целью приватизации квартиры обратился к ответчику, там ему стало известно, что его квартира уже приватизирована. Истцу был предоставлен договор социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором от имени Роднищева В.Е. расписался (ФИО2), действовавший по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выданной в порядке передоверия. Поскольку Роднищев В.Е. своего согласия на приватизацию квартиры не давал, договор социального найма не подписывал и доверенности на его подписание никому не выдавал, он обратился за судебной защитой своих прав.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.90,91).

Истец Роднищев В.Е. в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.240-242, 256, 266-269), заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступило.

Ответчики Князев С.С., Дятлов А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия (л.д.254,273-275,277,278).

Ответчик (Госорган1) <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил (л.д.271).

Третье лицо (Госорган2) по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.261, 279).

Третье лицо нотариус (ФИО3) о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без её участия (л.д.259,272).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Роднищева В. Е. к Князеву С. С., Дятлову А. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, и исковое заявление Роднищева В. Е. к (Госорган1) <адрес> о признании договора о передаче квартиры в собственность, договора социального найма недействительными подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Роднищева В. Е. к Князеву С. С., Дятлову А. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, и исковое заявление Роднищева В. Е. к (Госорган1) <адрес> о признании договора о передаче квартиры в собственность, договора социального найма недействительными оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                    Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь