Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5362/2013 ~ М-4548/2013 от 27.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2013 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Горшковой (Исламовой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 090 407 рублей 00 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Глазуновой ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 090 407 рублей 00 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный, об установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере – 1 405 658 рублей 00 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 652 рубля 035 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Горшковой (Исламовой) ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит ФИО5» предоставило Горшковой ФИО10 кредит в сумме 1 185 658 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного кредитного договора, кредит был предоставлен на: оплату не более 90 % стоимости приобретаемого ФИО12 (Исламовой) ФИО13 у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный, в размере 1 179 658 рублей; оплата комиссия за организацию кредита в размере 6 000 рублей РФ.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитом, Горшкова (Исламова) ФИО14 ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из действительного числа дней в году.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно было производиться Горшковой (Исламовой) ФИО15 ежемесячно по 6 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения было ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 26 381 рубль.

Свои обязательства по заключенному вышеуказанному кредитному договору ЗАО «ЮниКредит Банк» исполнил в полном объеме.

Таким образом, Горшкова (Исламова) ФИО16 являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, своих обязательств по погашению задолженности исполняет не надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не оплачивает длительное время.

Задолженность ФИО3 (Исламовой) С.Б. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составляет 1 090 407 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору, заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между Горшковой (Исламовой) ФИО17 и ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым в обеспечении полного и надлежащего исполнения залогодателя своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный. Согласованная залогодателем и банком стоимость данного автомобиля составила 1 405 658 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ должно быть обращено взыскания на вышеуказанный автомобиль с целью удовлетворения требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о погашении задолженности, образовавшейся у Горшковой (Исламовой) ФИО18..

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и Горшковой ФИО19 был заключен кредитный договор б/н на приобретение автомобиля Nissan Murano, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 185 658 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых сроком.

В соответствии с п. 1.2. договора, кредит был предоставлен на: оплату не более 90 % стоимости приобретаемого Горшковой (Исламовой) ФИО20 у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный, в размере 1 179 658 рублей; оплата комиссия за организацию ФИО4 в размере 6 000 рублей.

Согласно абзацам 1, 5, 7 Устава ЗАО «ЮниКредит Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), банк учрежден в соответствии с решением Собрания Учредителей (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованием ФИО2. В соответствии с решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». Сокращенное наименование банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, обязательства Горшковой ФИО21. перед ЗАО «ФИО2» являются на данный момент обязательствами перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного кредитного договора заемщиком было получено от банка 1 185 658 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в банке истца в рублях № (№).

Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году (п. 1.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор о залоге б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель – Горшкова ФИО22 передает залогодержателю - ЗАО «ФИО2» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный.

В соответствии с п. 1.2 залоговая стоимость передаваемого имущества составляет 1 405 658 рублей 00 копеек.

Указанное транспортное средство было приобретено залогодателем Горшковой ФИО23 у продавца ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета Горшковой ФИО25 № (№) открытого в банке, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от Горшковой ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3. статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии ст. 348 ГК РФ и условиями договора о залоге, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется на основании решения суда.

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 1. ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на заложенное имущество ответчика следует обратить взыскание для погашения задолженности по кредитному договору, установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере - 1 405 658 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 090 407 рублей 00 копеек.

До настоящего момента ответчиком обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом требования о взыскании неустойки не заявлено. Ответчик не оспаривает кредитный договор по безденежности. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался. Возражений по расчёту исковых требований ответчиком суду также не заявлено. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 712 рублей 53 копеек.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине составят от взысканной суммы 1 090 407 рублей 00 копеек составят (1 090 407 рублей 00 копеек – 1 000 000 руб. х 0,5 % + 13 200 руб. =) 13 652 рубля 03 копейки и 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего: 17 652 рубля 03 копейки, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 348, 350, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 210, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горшковой (Исламовой) ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 407 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 17 652 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Murano, идентификационный номер (VIN) JN1TANZ0U0020666, двигатель JN1TANZ0U0020666, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет красный, принадлежащий Горшковой (Исламовой) ФИО3.

Установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги, в размере - 1 405 658 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева