Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2016 (2-11548/2015;) ~ М-11403/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-998/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием истца Блатковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блатковой В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СНК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами, в размере, порядке и сроки, обусловленные договором. Стороны договорились, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора не позднее 6 месяцев с момента предоставления суммы займа. Согласно п. 2.1 Договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи займодавцу приходного кассового ордера заемщика, подтверждающего получение суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. Договора, были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Группа компаний СНК». Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком вместе с подлежащими уплате процентами равными ежемесячными платежами согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору). В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору). Согласно согласованному сторонами Договора графику платежей Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и подлежащих уплате процентов не позднее 11 числа каждого месяца в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, пунктом 4.1 Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа или подлежащих уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за три месяца, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, график платежей, согласованные сторонами, истец полагает, что вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Блаткова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, не оспаривал наличие задолженности по договору займа.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами, в размере, порядке и сроки, обусловленные договором (п. 1.1. Договора).

Стороны договорились, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора, не позднее 6 месяцев с момента предоставления суммы займа (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи займодавцу приходного кассового ордера заемщика, подтверждающего получение суммы займа.

Во исполнение договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела.

Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком вместе с подлежащими уплате процентами равными ежемесячными платежами согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору).

Согласно согласованному сторонами Договора графику платежей, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не позднее 11 числа каждого месяца в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в установленный договором займа и графиком платежей срок, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за три месяца, которая по состоянию на 15 декабря 2015 года составила 510540 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству и условиям договора.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом не оспорен.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, получая займ, на условиях оплаты за пользование денежными средствами процентов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, ответчик был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов за пользование займом с ответчика у суда не имеется.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа или подлежащих уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, проверив расчет пени, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Блатковой В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СНК» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СНК» в пользу Блатковой В. В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.01.2016.