Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2015 ~ М-4648/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-5615 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Красноярскому краю, к Алексеевой У.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Алексеевой У.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и Алексеева У.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, под 22,5% годовых на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления. Согласно кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные существенных нарушения кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Алексеевой У.И. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Красноярскому краю, Аликина Е.А. (доверенность от 02.09.2015г.) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеева У.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Алексеевой У.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Алексеевой У.И. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 51 месяц с уплатой 22,5% годовых. Денежные средства на основании заявления Алексеевой У.И. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет Алексеевой У.И. По условиям кредитного договора Алексеева У.И. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 3 кредитного договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Алексеева У.И. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Алексеева У.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской – расчетом, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, и несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи с чем суд находит требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой У.И., а также о взыскании с Алексеевой У.И. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Красноярскому краю, к Алексеевой У.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой У.И..

Взыскать с Алексеевой У.И. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов – расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Непомнящий