Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30109/2020 от 09.10.2020

Дело .......

.......

.......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......           .......

Судья Краснодарского краевого суда .......5, рассмотрев заявление .......2 об исправлении описки в апелляционном определении суда от .......,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидрострой» обратилось в суд с иском к .......2 и .......1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочным решением Советского районного суда ....... от ....... исковые требования частично удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Гидрострой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63616,45 рублей, пеню в размере 2510,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ....... вышеуказанное решение отменено в части.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

«Апелляционную жалобу .......1 и апелляционную жалобу .......2 – удовлетворить частично.

Заочное решение Советского районного суда ....... от ....... отменить в части размера взысканной неустойки и государственной пошлины, исключить из числа ответчиков .......1.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с .......2 в пользу ООО «Гидрострой» неустойку в размере 41720,78 рублей, государственную пошлину в размере 1451 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.»

....... в Краснодарский краевой суд поступило заявление от .......2 об исправлении описки в апелляционном определении суда от ......., а именно о замене ошибочно примененного словосочетания «взысканной неустойки» на верное «взысканной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ....... ....... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в апелляционном порядке определения от ....... судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущены описки, а именно в резолютивной части постановлено взыскать с .......2 в пользу ООО «Гидрострой» неустойку в размере 41720,78 рублей, вместо верного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления, требования предъявлялись о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных услуг. В мотивировочной части апелляционного определения суда от ....... судебной коллегией разъясняется срок применения исковой давности именно применительно к правоотношениям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, указание в резолютивной части о взыскании неустойки является опиской.

Учитывая, что исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ........

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ....... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .......1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .......2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....... ░░ ....... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......1.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .......2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41720,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1451 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 .......3

░░░░░                                 .......5

                                 .......4