Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9108/2019 от 14.02.2019

Судья Синельникова А.А. Дело № 33-188/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи краевого суда Кияшко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >18 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >18 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >17 о признании права собственности на наследственное имущество, < Ф.И.О. >17 обратился со встречными исковыми требованиями к < Ф.И.О. >18 о признании договора дарения недействительным.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>г. в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >18 отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >18 просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что <...> умер < Ф.И.О. >19, <...> года рождения, являвшийся отцом: < Ф.И.О. >28 Ва­лерия < Ф.И.О. >19, <...> года рождения, и < Ф.И.О. >20, <...> года рождения.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство долж­ностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав е на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела <...> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти < Ф.И.О. >19 к нотариусу обратился сын умершего _ < Ф.И.О. >17.

Дочь умершего - < Ф.И.О. >18 в установленный ст. 1154 ГК РФ, срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Наследственное имущество состоит из жилого строения и земельного участка, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Химик», <...>; земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Химик-2», <...>; прав на денежные средства, хранящиеся в Юго-Западном бан­ке ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропу­стившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наслед­ство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил ЭТОТ срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истцом < Ф.И.О. >18 пропущен срок принятия наследства, который истец не проси­ла восстановить, ссылаясь на то, что о фактически приняла наследство, поскольку заключила с отцом нотариально удостоверенный <...> договор дарения земельного участка с фундаментом и считала себя хозяйкой земельного участка площадью 491 м² с кадастровым номером 23:46:0101008:0114, расположенного по адресу: <...>, с/т «Химик», <...>.

В силу закона признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управле­ние наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследствен­ного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц при­читавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследо­вании», следует, что под совершением наследником действий, свидетель­ствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать соверше­ние предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отноше­ние наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или прожи­вание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о про ведении описи имуще­ства наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, преду­смотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока при­нятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фак­тическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического приня­тия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и Т.П. документы. При отсутствии у наследника возможно­сти представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на ко­торые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ссылка < Ф.И.О. >18 на то, что она принимала участие в организации похорон наследодателя, правового значения для подтверждения факта своевременного принятия наследства не имеет.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по сво­ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек­тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств проживания < Ф.И.О. >18 в доме по адресу: <...>, с/т «Химик» в <...> на день открытия наслед­ства, либо обработки ею земельного участка, осуществление оплаты комму­нальных услуг, налоговых платежей, не представлено.

Кроме того, оценивая в совокупности представленные доказатель­ства, учитывая, что истцом < Ф.И.О. >18 по личному усмотрению в течение длительного времени не было принято никаких мер по принятию наследства, а иных допустимых доказательств, позволяющих установить данный факт, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не пред­ставлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иско­вых требований < Ф.И.О. >18 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не имеется.

Статьей 572 ГК РФ установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать дру­гой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смер­ти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

<...> < Ф.И.О. >19 и < Ф.И.О. >18 заключили договор дарения земельного участка с фундамен­том, по которому < Ф.И.О. >19 безвозмездно передал своей дочери Везирь­ян О.И. принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью 491 кв.м. с кадастровым номером 23:46:0101008:0114, расположенным по адресу: <...>, с/т «Химик», <...>.

Исходя из п. 5.1 договора право собственности у < Ф.И.О. >18 возникает с мо­мента подписания договора и регистрации перехода права собственности в Лабинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, указанный договор удостоверен нотариусом Лабин­ского нотариального округа < Ф.И.О. >25

В соответствии с п. 5.3 данного договора сторонам нотариусом разъяснены содержания ст.ст. 167, 209, 223, 572,573,574,578 ГК РФ.

В силу с п. 3 ст. 574 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из Единого гос­ударственного реестра недвижимости <...> от <...> земельный участок площадью 491 м² с кадастровым номером 23:46:0101008:0114, расположенный по адре­су: <...>, с/т «Химик», <...>, зарегистрирован за Смир­новым И.Д. <...> на основании договора купли-продажи. На указанном земельном участке расположено жилое строение площадью 105,4 кв.м., зарегистрированное за < Ф.И.О. >19 на праве собственности <...>.

Сведений об обращениях сторон договора дарения для государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости в пользу < Ф.И.О. >18 не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена госу­дарственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают

после её регистрации.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст. 17 ГК РФ). В связи с этим право собственности дарителя на земельный участок прекратилось в момент его смерти.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла приведённых норм следует, что невозможна государственная регистрация договора дарения и права собственности одаряемого после смерти дарителя даже в случае нотариально удостоверенного договора.

Если при жизни дарителя переход права на недвижимость не был заре­гистрирован, это имущество не принадлежит одаряемому и должно быть включено в наследственную массу скончавшегося дарителя.

Ссылка истца < Ф.И.О. >18 о том, что возможно применить смысл правовых норм, регулирующих переход права собственности по договору купли-продажи, к договорам дарения, не может быть принята во вни­мание, поскольку основана на неправильном толковании закона.

Поскольку указанный договор дарения не породил прав и обязанностей между сторонами, признание его недействительным (ничтожным) не требу­ется, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание в силу того, что по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: