Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

11 января 2017 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев жалобу единоличного исполнительного органа ГКП <адрес> «Асадо» Абрамова Д. В. на постановление старшего государственного инспектора в области ораны окружающей среды по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Абрамов Д.В., генеральный директор ГКП <адрес> «Асадо», обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Согласно положениям п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду документов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено по делу об административном правонарушении, объективная сторона которого выразилась в бездействии ГКП <адрес> «Асадо», не представившего проверяющему лицу протоколы замеров выбросов вредных веществ и не осуществляющего производственный контроль за охраной атмосферного воздуха на принадлежащих ему производственных объектах.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ГКП <адрес> «Асадо» - <адрес>. Абрамов Д.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо – единоличный исполнительный орган ГКП <адрес> «Асадо». В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Следовательно, место исполнения Абрамовым Д.В. как должностным лицом своих обязанностей, определяющее в данном случае место совершения административного правонарушения, совпадает с местом нахождения ГКП <адрес> «Асадо» и расположено в <адрес>.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░