Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2775/2012 ~ М-1691/2012 от 05.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Алейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2775/2012

по исковому заявлению <данные изъяты> к Мяконьких ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 51 497 руб. 50 коп., пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 283 руб. 16 коп., мотивируя тем, что по данным <данные изъяты> ответчик имеет в собственности автомашины: с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл №, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты> №, г/н №; имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №. На основании ст. 357, 358 НК РФ, ст. ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге», истцом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 49 руб. 50 коп.. Ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате транспортного налога не выполнена по сегодняшний день, в связи с чем, была начислена пеня в размере 283 руб. 16 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ответчик является собственником транспортных средств: 1) с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл №, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты> №, г/н №; 2) имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются автомобили.

Статьей 1 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19.11.2002 года № 93 установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставка налога устанавливается в размере 3/4 ставок, приведенных в ст. 1, для физических лиц - владельцев легковых, грузовых автомобилей отечественного производства и производства стран СНГ, с даты выпуска которых прошло более 10 лет.

На основании ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19.11.2002 года № 93 <данные изъяты> был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № № о необходимости уплаты начисленного налога, что подтверждается указанным налоговым уведомлением, списком № 161 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19.11.2002 года № 93 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки ответчиком уплата начисленного налога произведена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено заказным письмом требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налога не выполнена по настоящее время, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РПФ не оспорено. Данные обстоятельства подтверждаются требованием № №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 497 руб. 50 коп., а также начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 283 руб. 16 коп. за несвоевременную уплату налога.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1753 руб. 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 69, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге» от 19.11.2002 года № 93, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мяконьких ФИО5 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме 51 497 руб. 50 коп., пени в сумме 283 руб. 16 коп..

Взыскать с Мяконьких ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 42 коп. в доход государства.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течении месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 мая 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2- 2775/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова