Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-64/2019 от 18.02.2019

Дело №2-110/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Корнилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Корниловым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 401 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов по договору и образованием задолженности, ответчику было направлено соответствующее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 13.11.2018г., которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05.02.2019г. задолженность по кредиту, процентам составила 201 778,21 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу –186 311,76 руб., просроченные проценты –15 466,45 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования, был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с Корнилова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 201 778 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 78 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением решения.

Ответчик Корнилов А.Н. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась, в связи с трудным материальным положением, отсутствием средств для погашения кредита.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Корниловым А. Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 401 700 рублей под <данные изъяты> % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан Заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком любым и следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке, с зачислением на счет Заемщика на общую сумму 401 700 руб., определив условия погашения кредита, что подтверждается платежным поручением, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик Корнилов А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пункт 7.1 Общих условий, которые являются составной частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривает право Банка в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщику была направлена соответствующая претензия о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 13.11.2018г., также ответчик предупрежден о том, что с 12.11.2018г. банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитного договора, с 13.11.2018г. договор считается расторгнутым. До настоящего времени претензия истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнена, по состоянию на 05.02.2019г. задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составила 201 778,21 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 186 311,76 руб., просроченные проценты –15 466,45 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Корнилова А.Н. заявленных сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» 201 778,21 руб., из них 186 311,76 руб. - сумма основного долга, 15 466,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 217,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корнилова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201778 руб. 21 коп., в том числе 186 311 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 15 466 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Корнилова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 12.03.2019 г.