Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2012 от 24.10.2012

Дело № 12-314/12

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием заявителя Лаврушина А.В., защитника (ФИО4),

рассмотрев жалобу Лаврушина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Лаврушина А. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором по розыску (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) в отношении Лаврушина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Лаврушин А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем (Марка1) государственный регистрационный номер (№) регион, допустил столкновение с автомобилем (Марка2) государственный регистрационный номер (№) регион под управлением (ФИО3), и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

    Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) Лаврушин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Лаврушин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку он с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Как указано в его жалобе, в материалах дела имеется один конверт, который возвращен за истечением срока хранения. Считает, что он не был надлежаще уведомлен, судья не использовала все способы извещения. Просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.

    В судебном заседании Лаврушин А.В. и его защитник (ФИО4) жалобу поддержали, просят обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Факт совершения Лаврушиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями Лаврушина А.В. (л.д. 10), объяснениями (ФИО3) (л.д. 11); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д. 8).

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности наряду с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лаврушина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Лаврушина А.В. и его защитника (ФИО4) о том, что суд, в нарушение его прав, рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как он не был извещен о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела. На л.д. 17 имеется почтовый конверт и уведомление о вручении, свидетельствующие о том, что суд надлежащим образом извещал Лаврушина А.В. о слушании дела. Неполучение им судебного извещения, свидетельствует о злоупотреблении правами с его стороны.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей были созданы необходимые условия обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Лаврушина А.В. и его защитника о том, что ненадлежащее оформлен административный материал по факту ДТП с участием Лаврушина и его пояснения в судебном заседании о том, что он не почувствовал удар по автомобилю, опровергаются объяснениями самого Лаврушина А.В.(л.д. 10), а также постановлением об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№), согласно которому Лаврушин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что указанное постановление Лаврушиным обжаловалось в материалах дела не имеется, Лаврушиным в судебное заседание не представлено. Указания защитника (ФИО4) о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об отложении слушания дела, а имеется два определения о назначении дела, подтвердились. Однако, они по убеждению суда не являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену постановления судьи, а также свидетельствующими об отсутствии вины Лаврушина А.В. в совершении административного правонарушения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Административное наказание назначено Лаврушину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лаврушина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Протокол об административном нарушении содержит все необходимые сведения и соответствует закону.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Лаврушина А. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лаврушина А.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Матвеева Л.В.