Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19733/2021 от 07.05.2021

Судья Бойкова А.И. № 33-19733/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Моисеевой О.М., Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола

помощником судьи Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новожиловой Е.Г., действующей по доверенности в интересах САО «ВСК», на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 ноября 2020г. по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № <...> июля 2020г. по обращению Аббасовой М.А.,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <...> от <Дата ...>г. по обращению Аббасовой М.А., просит суд изменить данное решение, применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взысканной со страховой компании в пользу Аббасовой М.А.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе <ФИО>5, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», просит отменить определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что страховая компания не пропустила срок для подачи заявления в суд, а направила его в суд своевременно <Дата ...> О том, что <Дата ...> заявление было оставлено без рассмотрения страховая компания не знала, т.к. не получила определение суда, просила восстановить срок на подачу частной жалобы на указанное определение.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> <Дата ...> САО «ВСК» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились участники процесса, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела без лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление САО «ВСК», суд исходил из того, что страховая компания пропустила установленный законом срок на обжалование решения Финансового уполномоченного <...> от <Дата ...>г. по обращению Аббасовой М.А.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока ( ч.1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2).

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования срока.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В вопросе 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>) разъяснено, что при обращении финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>7 № <...>. было частично удовлетворено обращение Аббасовой М.А. по поводу урегулирования вопроса о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы: с САО «ВСК» в пользу Аббасовой М.А. взыскана неустойка в сумме в <...> руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решение Финансового уполномоченного от <Дата ...>г №<...> вступило в законную силу <Дата ...>г.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ срок обжалования данного решения 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу, то есть до <Дата ...>г.

В данном случае страховая компания <Дата ...> направила в в адрес суда настоящее заявление посредством Интернет-ресурса по ссылке: https://mos-gorsud.ru/lk, которое было принято и зарегистрировано судом.

Таким образом, САО «ВСК» направило заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного <Дата ...>г., то - есть в пределах установленного законом срока на обжалование.

Согласно штампу Октябрьского районного суда <Адрес...>, заявление страховой компании, поступившее в электронном виде, зарегистрировано <Дата ...> ( л.д. 2).

Отсюда следует, что суд необоснованно оставил заявление САО «ВСК» без рассмотрения.

С учетом изложенного определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от 09 ноября 2020 г. не может быть признано законным и в соответствии со статьей 330 ГПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке с направлением дела на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новожиловой Е.Г., действующей по доверенности в интересах САО «ВСК», удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 ноября 2020 г. отменить.

Дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-84647/5010-07 от 20 июля 2020г. по обращению Аббасовой М.А. направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи