Решение по делу № 2-356/2013 ~ М-249/2013 от 15.02.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

    26 марта 2013 г. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием адвоката Юлмухаметова М.З.

при секретаре Шариповой Н.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

« Сатурн- Уфа» к Зайнитдинову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО « Сатурн- Уфа» обратился в суд с иском к Зайнитдинову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался обеспечить надлежащее исполнение обязательств ООО « Вега» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО « Сатурн- Уфа» оставило товар ООО « Вега», однако за полученный товар, у ООО « Вега» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. В декабре 2011 года ЗАО « Сатурн- Уфа» обратились с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО

« Сатурн- Уфа» удовлетворены, с ООО « Вега» взыскана сумма основного долга в размере <***>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <***>, госпошлина в размере <***> руб. Всего на общую сумму <***>. ДД.ММ.ГГГГ Оржоникидзевским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ООО « Вега» о взыскании задолженности.

    Представитель истца на судебное заседание не явились, в связи с отдаленностью места нахождения, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик на судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой « истек срок хранения». Из материалов дела следует, что службе судебных приставов Орджоникидзевского отдела г. Уфа также неизвестно местонахождение ответчика, в связи, чем его интересы представляет по назначению суда адвокат Учалинского филиала БРКА Юлмухаметов М.З.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав представителя ответчика адвоката Юлмухаметова М.З, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 2. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение покупателем своих обязательство по

« Договору поставки» в том объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Между сторонами был заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить надлежащее исполнение обязательств.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО « Сатурн- Уфа» в лице директора Языкова И.В и Общество с ограниченной ответственностью

« Вега» в лице директора Зайнитдинова А.С. заключили договор, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемым договором. Как видно из материалов дела ЗАО « Сатурн- Уфа» надлежащим образом не исполнил обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д 8).

Из представленного истцом решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО « Сатурн- Уфа» удовлетворены, и с ООО « Вега» в пользу ЗАО « Сатурн Уфа» взыскано сумма основного долга в размере <***> коп, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <***> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> коп. Всего <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ООО « Вега» о взыскании вышеуказанной задолженности. Задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст 36 Федерального закона « Об исполнительном производстве « содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

     Управлением Федеральной службы судебных приставов г. Уфа поручено Орджоникидзевскому районному отделу службы судебных приставов Г.. проведение проверки доводов, изложенных в обращении директора ЗАО

« Сатурн- Уфа» И.В Языкова. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя районного отдела Б. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Должник ООО « Вега» по адресу : <адрес> наложены аресты на расчетные счета в трех банках, какое либо имущество не обнаружено.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя» и « поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец требует взыскать задолженность ООО « Вега» в размере <***> руб.

Также истцом была уплачена госпошлина в сумме <***>.. С ответчика подлежит взысканию и госпошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░- ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░ – ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░» ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.