Приговор по делу № 1-160/2019 ~ Му-6/2019 от 20.11.2019

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2019года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул. Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Кирштейн Н.А. в отношении:

Кирштейн А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: д.Карпушовка <адрес> Республики Коми, место регистрации и жительства: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирштейн А.П. обвиняется ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. находясь на территории дома по адресу: <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры по причине личных неприязненных отношений, умышленно, взял ФИО2 за правую руку и выворачивал её, после чего толкнул ее двумя руками от чего она упала, ударившись спиной об лестницу и металлическую раму от тренажёра. От всех указанных действий ФИО2 испытала физическую боль. Тем самым Кирштейн А.П. совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

ФИО2 в заявлении просила привлечь Кирштейн А.П. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Кирштейн А.П. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Потерпевшая-частный обвинитель ФИО2 и подсудимый Кирштейн А.П. приглашались на примирительную беседу на ДД.ММ.ГГГГг.Стороны на примирительную беседу не явились. Ходатайств от них не поступало. Потерпевшая-частный обвинитель ФИО2 о причинах неявки суду не сообщала.Протокол разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ; ст. 42,43, ч.2 ст. 20, ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.24, ч.5 ст.319 УПК РФ, постановление о принятии заявления частного обвинения, постановление о назначении судебного заседания направлялись потерпевшей –частному обвинителю. Подсудимому направлялась жалоба частного обвинения, постановление о принятии жалобы частного

обвинения, постановление о назначении судебного заседания, протокол разъяснения прав.

Первое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Судебное заседание было отложено в виду неявки подсудимого и потерпевшей- частного обвинителя на ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания на данные судебные заседания не являлась, не сообщала суду о причинах неявки, ходатайств от нее не поступало.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ по делам частного обвинения неявка потерпевшего-частного обвинителя в суд без уважительных причин расценивается как отказ от обвинения и влечет прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Требования данной статьи потерпевшей- частному обвинителю разъяснены.

Неявку потерпевшего-частного обвинителя ФИО2 на судебные заседания, без уважительных причин, суд расценивает это как отказ от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирштейн А.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Овчинникова