Решение по делу № 2-1985/2020 ~ М-1629/2020 от 25.05.2020

Дело 2-1987/2020

24RS0002-01-2020-002374-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

             при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Васильеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Васильева В.В. задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым В.В. заключен договор кредитования № 12/0904/00000/400732 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 183 000 рублей сроком на 30,45 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит. Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору, образовавшаяся в период с 03.10.2012 по 07.04.2020 составляет 147 337,27 руб., из которых: 124 513,99 руб. сумма основного долга, 22 823,28 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Васильева В.В. в пользу истца задолженность по договору в размере 147 337,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,75 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 28,32), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 5).

Ответчик Васильев В.В., в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту жительства судебной повестки (л.д. 28), от получения корреспонденции разряда «судебное» уклонился(л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29.04.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Васильевым В.В. заключен Кредитный договор N 12/0904/00000/400732, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 183 000 руб. сроком на 36 месяцев до 29.04.2015 г, под 20 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Васильев В.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7533,00 руб. 29-го числа каждого месяца, начиная с 29.05.2012 года, последний платеж в размере 7572,08 руб. подлежал внесению 29.04.2015 г. (л.д. 10 оборот).

Организационно-правовая форма ОАО «Восточный экспресс банк» изменена на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный».

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 15).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4.Общих условий) (л.д. 15).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.15-оборот).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 29.04.2012 г. по 07.04.2020 г. ответчик Васильев В.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, с августа 2013 года платежи в счет погашения кредита вносить перестал (л.д. 7).

По заявлению банка 07.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Васильева В.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 144 473,32 руб. (л.д. 34). Данный приказ отменен по заявлению Васильева В.В. определением мирового судьи от 14.08.2014 г. (л.д. 35).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в ходе исполнения данного судебного приказа с Васильева В.В. удержания не производились. Исполнительное производство 20.11.2014 прекращено. (л.д. 39).

По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность Васильева В.В. перед Банком составила 147 337,27 руб., в том числе основной долг – 124 513,99 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 22 823,28 руб. (л.д. 6).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской из лицевого счета Васильева В.В. с данными о поступлении платежей на протяжении 2012-2013г.г. и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика в полном объеме.

Таким образом, с Васильева В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере: 124 513,99 руб. (основной долг) + 22 823,28 руб. (проценты за пользование кредитом) = 147 337,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4146,75 руб. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Васильеву В.В. удовлетворить, взыскать с Васильева В.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 147 337,27 руб., возврат госпошлины в сумме 4146,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в сумме 147 337 рублей 27 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 146 рублей 75 копеек, всего 151 484 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.