Решение по делу № 2-4188/2017 ~ М-1507/2017 от 16.03.2017

№ 2-4188/2017

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                     Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца      Никулиной Н.И.,

ответчика                                           Лубенниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Лубенникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратились в суд с иском к Лубенниковой О.А. о взыскании долга по кредитному договору, с последующим уточнением исковых требований и дополнении требования об обращении взыскания на заложенное имущество,

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Лубенниковой О.А. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля.

В соответствии с договором, заемщик взял взаймы 380 000 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 11 377,38 руб. В случае неисполнения обязательств по договору заемщик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный №ВВ17, паспорт транспортного средства <адрес> передан банку в залог.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств, заемщиком платежи по кредиту и проценты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей к договору, вносились непостоянно, допускалась неуплата ежемесячного платежа, осуществлялось частичное погашение ежемесячного платежа, допускалась просрочка ежемесячного платежа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 878,92 руб., в том числе:

330 875,10 руб. - основной долг;

962,31 – пени (неустойка) за просрочку погашения процентов;

21 041,51 руб. – пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга;

С учетом уточненного искового заявления, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 091,19 руб., в том числе:

374 091,19 руб. - основной долг;

962,31 руб. – пени (неустойка) за просрочку погашения процентов;

42 253,78 руб. – пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга;

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 374 091,19 руб., пени (неустойку) за просрочку погашения процентов в размере 962,31 руб., пени (неустойку) за просрочку гашения основного долга в размере 42 253,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Никулина Н.И., действующая на основании доверенности от 13.04.2017 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лубенникова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что предупреждала банк о своей финансовой ситуации, что не может своевременно гасить сумму основного долга. С суммой долга согласилась, просила об отмене неустойки.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 3 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Лубенниковой О.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил заемщику Лубенниковой О.А. денежные средства на цели приобретения автомобиля – транспортного средства марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный №ВВ17, паспорт транспортного средства <адрес>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26% годовых, с размером ежемесячного аннуитентного платежа 11 377,38 руб., а также с предусмотренной неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

По сведениям истца, в настоящее время заемщик отказался от исполнения обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 374 091,19 руб.

Согласно расчету истца, непогашенная своевременно сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

по сумме основного (просроченного) долга - 374 091,10 руб.,

по пени (неустойке) составила:

962,31 руб. – пени (неустойка) за просрочку погашения процентов;

42 253,78 руб. – пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга;

Итого – 374 091 рубль 10 копеек.

По сведениям истца до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

          Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем ответчику был предоставлен путем перечисления 380 000 руб. продавцу ООО «Континент-Авто» в счет расчетов по договору №Ка1 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, заключенного ответчиком с продавцом ООО «Континент-Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ненадлежащим образом исполнены свои обязательства, что не оспаривается стороной ответчика. Ответчиком платежи по кредиту и проценты в размере 11 377,38 руб., предусмотренные кредитным договором и графиком платежей к договору, вносились непостоянно, допускалась неуплата ежемесячного платежа полностью в марте, июне, июле и августе 2016 г., после сентября 2016 г. осуществлялось частичное погашение установленного ежемесячного платежа, неоднократно допускалась просрочка ежемесячного платежа в сентябре, октябре, ноябре 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что заемщик Лубенникова О.А. допустила неисполнение своих обязательств, тем самым нарушила условия договора, требование истца о взыскании с Лебенниковой О.А. суммы займа в размере 374 091,10 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Лубенникова А.О. взяла 380 000 руб. у ПАО АКБ «Связь-Банк», которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых, ежемесячно равными долями в размере 11 377,38 руб., с уплатой неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность по основному долгу составляет 330 875,10 руб.;

Размер задолженности по пени (неустойке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

962,31 руб. – пени (неустойка) за просрочку погашения процентов;

42 253,78 руб. – пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга;

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию 330 875,10 руб. - задолженность по основному долгу, 962,31 руб. – пени (неустойка) за просрочку погашения процентов, 42 253,78 руб. – пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга.

С учетом срока нарушения обязательств заемщика, суд полагает данный разер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшению не подлежит.

Кроме того, в обеспечение договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между Лубенниковой О.А. и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика Лубенниковой О.А., залогодатель предоставляет в залог залогодержателю транспортного средства марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный №ВВ17, паспорт транспортного средства <адрес>, с оценочной стоимостью на момент заключения договора, определенной по согласованию сторон, в размере 1 050 000 рублей.

Согласно экспресс-оценке рыночной стоимости залога движимого имущества, принадлежащего Лубенниковой О.А., стоимость заложенного имущества – автомобиля TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 500 руб.

В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 12 728,29 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 875,10 ░░░., ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 962,31 ░░░., ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 253,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 728,29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV4, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ №░░17, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 123 500 ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░