Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1779/2017 ~ М-1894/2017 от 03.11.2017

дело № 2-1779/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 29 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием:

представителя истца –Карцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак Алексея Петровича к Администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района, Межрайонной инспекции ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о признании права собственности на наследуемое имущество,

              установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать за ним право собственности на жилое помещение, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования, а также признать за истцом право на денежный вклад на расчетном счету наследодателя, открытый в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15 июля 2005 года умер дедушка истца ФИО6, в связи с чем истцом было получено свидетельство о смерти № от 18 июля 2005 года, согласно которому наследодатель завещал истцу все имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Указанное завещание было заверено заместителем главы Новоавачинской сельской администрации Елизовского муниципального образования Камчатской области, в последующем не изменялось и не отменялось. Квартира, являясь частью наследственного имущества, принадлежит наследодателю на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина, также в имущество завещанное истцу входят денежные средства, хранящиеся согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетном счете наследодателя, открытого в ПАО «Сбербанк России». Иных наследников, претендующих на наследство ФИО7 не имеется. Истец не вступил в права наследования имущества, поскольку в период с 2004 года по 2006 года находился в местах лишения свободы, обратился к нотариусу только в 2016 году, вместе с тем нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем истец фактически вступил в права наследования, принял меры по сохранности имущества наследодателя, в том числе заключил договор о реструктуризации и рассрочки погашения задолженности на квартирную плату и коммунальные услуги. До настоящего времени квартира и другое наследственное имущество не оформлено, в связи с чем истец лишен права собственности на завещанное наследодателем имущество.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием своего представителя.

Представитель истца –Карцев А.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что при обращении в ПАО «Сбербанк России» о наличии вклада на имя ФИО8, номера лицевого счета и остатка по вкладу им в устной форме сообщили, что действительно на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеется вклад, вместе с тем при оформлении вклада была допущена ошибка, возможно в имени вкладчика, что по мнению представителя истца не исключает признание судом права собственности истца на вклад наследодателя.

Представитель ответчика -Администрация Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 01 декабря 2017 года против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица- Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лицо-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, уважительных причин неявки в суд не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Истцом Пак А.П. избран способ защиты своих наследственных прав как признание права собственности на имущество в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных норм закона следует, что необращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства и признании за ним права собственности на наследуемое имущество.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2005 года умер ФИО9 который являлся дедушкой истца по линии отца ( л.д.16,17,22,23).

Судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Согласно завещанию от 24 мая 2005 года ФИО10 завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру, по адресу: <адрес> Пак Алексею Петровичу (л.д.12). Указанное завещание было удостоверено главой администрации Новоавачинского сельского поселения и в последствии не отменялось и не изменялось.

В период с 28 июля 2004 года по 27 июля 2006 года истец находился <данные изъяты> (л.д.15).

После смерти ФИО11 в установленный законом 6- месячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Обратившись к нотариусу Елизовского нотариального округа 31 августа 2016г. с заявлением о принятии наследства, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока (л.д. 24).

Вместе с тем, в судебном заседании подтверждено, что истец фактически принял наследство, так как вступил в управление и владение имуществом наследодателя, а именно: заключил соглашение о реструктуризации и рассрочки погашения задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги (л.д.18-20).

Иных претендующих на наследство лиц или принявших наследство, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что собственником спорной квартиры являлся ФИО12, умерший 18 июля 2005 года. 24 мая 2005 года составлено завещание, согласно которому он завещал спорную квартиру истцу, завещание не отменялось и не изменялось. Истец фактически принял наследство, производил оплату коммунальных услуг, заключил соглашение о рассрочке долга по квартире. При таких данных имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, оснований для признания права собственности истца на денежный вклад на расчетном счете наследодателя в Камчатском отделении Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Так, в силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В ходе рассмотрения дела представителем истца каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения дела в Камчатском отделении Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» имеется счет на имя ФИО13, номер лицевого счета, остаток по счету не представлено.

Согласно сообщению РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк, представленного по запросу суда наличие счетов (вкладов), открытых на имя ФИО14 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк не установлено.

Доводы, представителя истца, что при оформлении вклада была допущена ошибка, возможно в имени вкладчика (наследодателя), что по мнению представителя истца не исключает признание судом права собственности истца на вклад не могут являться исключительными обстоятельствами, позволяющими суду принять иное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пак Алексея Петровича-удовлетворить частично.

Признать за Пак Алексеем Петровичем право собственности на жилое помещение, -квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Пак Алексея Петровича в части признания права на денежный вклад на расчетном счете наследодателя в Камчатском отделении Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №-отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 января 2018 года.

Председательствующий	Я.А. Конышева