Определение по делу № 12-117/2019 от 24.06.2019

Дело №12-117/2019                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                             25 июня 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Огрызкова А.В. на постановление <№> начальника Стерлитамакского межрайонного территориального ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника Стерлитамакского межрайонного территориального ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ от <дата обезличена> Огрызков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Однако, не согласившись с указанным постановлением, Огрызков А.В. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление начальника Стерлитамакского межрайонного территориального ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, поданная жалоба Огрызковым А.В. не подписана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не подписана Огрызковым А.В., данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю.

При этом возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков обратиться с жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу, состоявшегося по делу постановление (решение).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 8.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...