Дело № 1-13/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2018 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
с участием
государственного обвинителя –
заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,
подсудимого – Кондрашкина Александра Владимировича,
защитника в лице адвоката - Колпакова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кондрашкина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кондрашкин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
29 июня 2017 года примерно в 20.00 часов у Кондрашкина А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, возник умысел на причинение ему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой умысел, Кондрашкин находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял в руки деревянную доску и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес доской два удара в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева, гематомы мягких тканей грудной клетки слева, перелома 8,9,10 ребер слева, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Кондрашкин А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что примирился с потерпевшим ФИО1, выплатил ему компенсацию в размере 50 000 руб., что подтверждается заявлением Потерпевший №1 и распиской. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает явку потерпевшего необязательной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Кондрашкин А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред в виде денежной компенсации.
Стороной защиты представлено заявление Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Кондрашкина А.В. в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимый ему возместил.
Согласно расписке Потерпевший №1 получил от Кондрашкина А.В. денежные средства в размере 50000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему физический и моральный вред, потерпевший также примирился с подсудимым и просил прекратить производство по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания, и приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Кондрашкина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство - деревянная доска в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░