Определения по делу № 2-3323/2014 ~ М-2720/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-3323/2014                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2014 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.

с участием представителя истца Золина В.Ю.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Тюриной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова А. Ю. к ООО «Строительный Мир», ООО «Альфастрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У с т а н о в и л:

Черкасов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Строительный Мир», ООО «Альфастрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Иск мотивирован тем, что ответчиками возведен забор, ограждающий строительную площадку, который проходит по земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему истцу. Земельный участок площадью .... кв.м. расположен по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника земельного участка.

Истец просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании им земельным участком площадью .... кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащем ему на праве собственности, путем переноса забора, ограждающего строительную площадку объекта, офисный центр по <адрес>, и установки его по границе указанного земельного участка.

Истец Черкасов А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Золина В.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчиков Тюрина А.А. разрешение поставленного вопроса оставила на усмотрение суда, однако возражала против заявленных судебных расходов, полагая их необоснованными и чрезмерно завышенными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ представителя истца Золина В.Ю. от исковых требований Черкасова А. Ю. к ООО «Строительный Мир», ООО «Альфастрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, интересы истца Черкасова А.Ю. представлял Золин В.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей подтверждается представленным договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской Золина В.Ю. на обороте указанного договора о получении указанной суммы.

Вместе с тем, заявленную сумму расходов в .... рублей, суд полагает чрезмерно завышенной.

Принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, участие представителя в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании, с учетом сложности рассмотренного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истца расходы на представителя в сумме .... рублей, а именно по .... рублей с каждого ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по оплате направленной в адреса ответчиков досудебной претензии в сумме .... рубля .... копейки.

Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого ответчика.

Истец также просит взыскать расходы в сумме .... рублей по оплате кадастровых работ, в рамках заключенного с ООО «Вега-33» договора № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих оплату по указанному договору денежной суммы в размере .... рублей, истцом не представлено.

Сам по себе Договор, по мнению суда не является финансовым документом, подтверждающим факт оплаты услуг.

Таким образом, в этой части заявленного ходатайства истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    принять отказ истца Черкасова А. Ю. в лице представителя по доверенности Золина В. Ю. в том числе с правом отказа истца от иска, от исковых требований к ООО «Строительный Мир», ООО «Альфастрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Черкасова А. Ю. к ООО «Строительный Мир», ООО «Альфастрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Строительный Мир» пользу Черкасова А. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рубль .... копейку.

Взыскать с ООО «Альфастрой» в пользу Черкасова А. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рубль .... копейку.

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                   А.В.Фомина