Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2015 (2-4689/2014;) ~ М-4433/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тушина А.А. к Голишевой С.А. о признании права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ

Тушин А.А. обратился с иском к Голишевой С.А. о признании за ним права пользования жилым помещением- <адрес> ссылаясь на следующее. На состав семьи из 4 человек :<данные изъяты>/,Тушина С.А. <данные изъяты>, Тушин А.А. <данные изъяты> в 1962 году на основании ордера была предоставлена <адрес>, произведено заселение на условиях договора социального найма. В связи с тем, что ответчица отказывается признавать за истцом право пользования спорной квартирой, он вынужден обратиться в суд, т.к. намерен проживать в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца Тушина А.А. - Кочегаров В.В. требования поддержал, пояснил суду, что квартира была приватизирована без учета мнения Тушина А.А., он не отказывался от приватизации. В квартире не проживает с 70-х годов, после того, как женился, стал проживать с супругой по <адрес>,где он и зарегистрирован. Ответчица сестра, родители уже умерли.

В судебном заседании представитель ответчицы Голишевой С.А. – Орел Е.Е. требования не признала, поскольку истец утратил право пользования квартирой в связи с выездом из квартиры в 70-е годы. После службы в армии и вступлением в брак, он в квартире не жил, проживал с супругой, имеет другое место жительство <адрес>. Изначально на всю их семью было предоставлено 2 комнаты в коммунальной квартире <адрес>/2 смежные комнаты/, после смерти соседки, семье выделили по ордеру комнату 10 кв.м., а после смерти матери в 2005 году перевели лицевой счет на нее. Истец не имел право на приватизацию, т.к. не проживал и не был зарегистрирован в квартире, не нес расходы по оплате коммунальных услуг. Ранее требований о вселении, о праве на жилое помещение не заявлял. В квартире проживает ответчица с мужем, дочерью и внуком. Истец не является членом семьи нанимателя, у него есть своя семья.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей <данные изъяты>., которые пояснили, что в 2-е комнаты в коммунальной квартире в начали 60-х годов въехали родители Тушины и их сын и дочь, Тушин А.А. после женитьбы, где то в 70-х годах, выехал из квартиры родителей, и больше в ней не жил. У него родился ребенок, они получили квартиру на <адрес>. Он приходил на похороны, поминки матери с супругой <данные изъяты>, претензий на квартиру не предъявлял, со слов их матери они знали, что сын получил квартиру хорошую квартиру, изучив материалы дела : копию доверенности Тушина А.А. л.д. 8, выписка из ЕГРП о праве собственности Голишевой С.А. на квартиру <адрес> л.д. 11-13, материалы приватизационного дела на кв. <адрес> л.д. 15-23, Договор найма жилого помещения от 7 июня 1997 года л.д. 24-31, справка о лицах, зарегистрированных в квартире по состоянию на 16.12.2014г. л.д. 38, копия свидетельства о рождении Тушиной С.Х., копия свидетельства о заключении брака л.д. 43, копия свидетельства о смерти Тушина А.В. л.д. 45, копия свидетельства о смерти Тушиной А.Х. л.д. 46, выписка из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на <адрес> л.д. 47, справку из ФГУП Ростехинвентаризация» из которой следует, что Тушина В.Ю. 17.11.2009г. подавала заявление на выдачу плана квартиры <адрес> для приватизации л.д. 48, квитанции об оплате коммунальных платежей Голишевой С.А. л.д. 56-59, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.67, 69 ЖК РФ / к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ранее нанимателем квартиры <адрес> являлась <данные изъяты> Голишевой С.А. и Тушина А.А.- <данные изъяты>., которой на состав семьи из 4 человек : она, муж и двое детей в 60-х годах было предоставлено 2 комнаты в коммунальной квартире <адрес> После ее смерти, Распоряжением Администрации Железнодорожного района № 469 от 1.08.2005г. лицевой счет был переоформлен на ответчицу. /л.д. 41/ как следует из технического паспорта на квартиру /л.д. 16/ квартира имеет 2-е смежные комнаты /площадью 13,8 кв.м. и 17,4 кв.м. и раздельную 10,8 кв.м. Ордер на занятие семьей Тушиных 2-х комнат в коммунальной квартире не сохранился / л.д. 19/. Согласно ордера № 598 Г от 20 августа 1984 года Тушиной А.Х. на состав семьи из 5 человек / она, супруг, дочь и двое внучек/ была предоставлена освободившаяся комната в коммунальной квартире площадью 10 кв.м / л.д. 39 /, истца в составе указано семьи не было, что свидетельствует о том, что по состоянию на 1984 год он уже не был зарегистрирован в спорной квартире. При приватизации указанной квартиры в 2005 году истец также не был зарегистрирован в квартире, не проживал в ней, не нес расходов по ее содержанию. Истец имеет регистрацию по <адрес>, где проживает с супругой длительное время.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд не находит оснований предусмотренных законом для признания за истцом права пользования кв <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тушина А.А. о признании права пользования жилым помещением- кв.<адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ