ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Селезнева Александра Александровича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,
установил:
В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Селезнева Александра Александровича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.
Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Селезнева А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.
определил:
Исковое заявление Селезнева Александра Александровича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Акинцев