Решение по делу № 12-28/2017 от 24.05.2017

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июня 2017 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

рассмотрев жалобу Соколовой И.А. <иные данные изъяты>, на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Спасского, Черниговского, Хорольского, Ханкайского районов от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Спасского, Черниговского, Хорольского, Ханкайского районов от ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <иные данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, Соколова И.А. подала в суд жалобу, в которой ставится вопрос о необходимости отмены постановления должностного лица по мотиву его незаконности и необоснованности.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Должностным лицом установлено, что согласно договора аренды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и Соколовой И.А., последней передан в аренду земельный участок с местоположением: <адрес>, площадью 100 кв. м.

Кроме того, согласно договора аренды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и М.Е., последней передан в аренду земельный участок с местоположением: <адрес> площадью 75 кв. м.

Указанные земельные участки прошли кадастровый учет, при этом, земельный участок, предоставленный М.Е. поставлен на кадастровый учет ранее, ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением ему кадастрового номера № площадь земельного участка составила 75 кв. м.

В то время, как земельный участок, предоставленный Соколовой И.А. прошел кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением ему кадастрового номера №, площадь земельного участка составила 100 кв. м.

На основании распоряжения органа государственного земельного надзора проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Соколовой И.А. и М.Е. на земельном участке по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что площадь земельного участка Соколовой И.А., кадастровый №, не соответствует данным государственного земельного кадастра и составляет ориентировочно 122 кв. м. Увеличение площади земельного участка ориентировочно на 22 кв. м произошло за счет установки Соколовой И.А. гаража на земельном участке с кадастровым номером № предоставленном в аренду М.Е., т.е.

земельный участок ориентировочной площадью 22 кв. м выступает за границы земельного участка, предоставленного Соколовой И.А., и занимает земельный участок с кадастровым номером 25:19:030208:1099, предоставленный в аренду М.Е., доказательств, подтверждающих право занятия Соколовой И.А. спорного земельного участка, не представлено.

Исходя из правового толкования диспозиции ст. 7.1 КоАП РФ, действия Соколовой И.А. в части самовольного занятия земельного участка ориентировочной площадью 22 кв. м за пределами земельного участка Соколовой И.А., образуют объективную сторону состава указанного правонарушения. При этом Соколова И.А. является лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на спорный земельный участок.

Установленные выше обстоятельства и виновность Соколовой И.А. в занятии земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основания для переоценки собранных по делу доказательств отсутствуют. Вопреки доводам автора жалобы вывод должностного лица о наличии вины Соколовой И.А. в его совершении основан на фактических обстоятельствах дела и всех собранных по делу доказательствах в их совокупности. Основания для несогласия с выводами об использовании земельного участка ориентировочной площадью 22 кв. м во время установки Соколовой И.А. гаража, в результате чего гараж частично попал на территорию земельного участка, М.Е., отсутствуют.

Действия Соколовой И.А. по ст. 7.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание Соколовой И.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела и жалоб, в материалах дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления нет, и жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Спасского, Черниговского, Хорольского, Ханкайского районов от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ в отношении Соколовой И.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения получения решения.

Судья :