Гражданское дело №2-318/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
27 сентября 2018 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,
при секретаре Ю.А. Губеевой,
с участием:
помощника прокурора Магдагачинского района Наталиновой И.О.,
истицы Богдановой С.В.,
ответчика Богданова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой С.В. к Богданову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богданова С.В. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Богданову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Богданова С.В. в судебном заседании сообщила суду о достигнутом между сторонами мировом соглашении на следующих условиях: Истица отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме. Истец предоставляет Ответчику право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента предоставления Истцом Ответчику иного жилого помещения. Ответчик обязуется вносить ежемесячную плату за коммунальные услуги, оплату электроэнергии по счетам, выставляемым поставщиками услуг в полном объеме, а также соблюдать чистоту и порядок. По предоставлению Истцом Ответчику иного жилого помещения Ответчик обязуется освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня предоставления иного жилого помещения. В случае невыполнения Ответчиком условий, установленных в п.3-4 данного мирового соглашения, суд выдает истцу исполнительный лист в соответствии с условиями п.3-4 настоящего мирового соглашения. Просит суд утвердить мировое соглашение. Судебные расходы не желает взыскивать с ответчика.
Ответчик Богданов С.В. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных истцом.
Помощник прокурора Магдагачинского района Наталинова И.О. в судебном заседании выразила заключение о целесообразности утверждения мирового соглашения, поскольку данное решение сторонами принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, представили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, приходит к следующему.
Рассматриваемыми в рамках данного дела являются исковые требования Богдановой С.В. к Богданову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Стороны в судебном заседании заявили о достигнутом между ними мировом соглашении на указанных выше условиях, мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив в судебном заседании, что сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, т.к. указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, и предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и является добровольным волеизъявлением сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Истец судебные расходы не желает взыскивать с ответчика, о чем указано в мировом соглашении. Ответчик судебных расходов в связи с производством по данному делу - не имеет. Таким образом, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между истицей Богдановой С.В. и ответчиком Богдановым С.В. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Богдановой С.В. к Богданову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, на следующих условиях:
Истец отказывается от иска в полном объеме к Ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец предоставляет Ответчику право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента предоставления Истцом Ответчику иного жилого помещения.
Ответчик обязуется вносить ежемесячную плату за коммунальные услуги, оплату электроэнергии по счетам, выставляемым поставщиками услуг в полном объеме, а также соблюдать чистоту и порядок.
По предоставлению Истцом Ответчику иного жилого помещения Ответчик обязуется освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня предоставления иного жилого помещения.
В случае невыполнения Ответчиком п.3-4 условий мирового соглашения, суд выдает истцу Исполнительный лист в соответствии с условиями п.3-4 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Богдановой С.В. к Богданову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Шаталова