Определение по делу № 2-1539/2017 ~ М-1320/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1539/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и взыскании судебных расходов

город Кумертау                             20 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Дементьева А.Н. – Рафиковой Р.Х. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску материалы гражданского дела по иску Дементьева А.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Кальметьев Э.Р., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> на <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомашины марки <...>, находящейся под его управлением, и автомобиля марки <...>, принадлежащего В. и под управлением Кальметьева Э.Р., который виновен в ДТП.

На его обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, ответчик страховое возмещение произвел в размере 39400 рублей и 55900 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП Ж. <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 275500 рублей. Расходы на оплату производства экспертизы составили 9000 рублей.

В связи с чем, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 149800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, а также понесенные судебные расходы.

Впоследствии представителем истца было представлено уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 180200 рублей, убытки на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно заключению эксперта <...>.17 от <...>, составленному экспертом Ю. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <...>, составляет, с учетом износа, 91841,46 рубля. Также в судебном заседании установлено, что ответчиком, ПАО СК «Росгосстрах», выплачено страховое возмещение в суммах 39400 рублей, 55900 рублей, - на общую сумму 95300 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отказом истца от исковых требований, требования истца удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, с истца в пользу эксперта ИП Ю. подлежит взысканию сумма в размере 20000 рублей в счет оплаты услуг по производству экспертизы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дементьева А.Н. от иска к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Кальметьев Э.Р., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дементьева А.Н. в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя Ю., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения <...>.17 от <...> сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий