Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2014 ~ М-1715/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1651/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

04 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Котлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.12.2012 года ЗАО «Форус Банк» и Котлов А.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № 0206-12-026-5018 к договору текущего банковского счета, заключенного на основании заявления –оферты о заключении договора текущего банковского счета от 07.12.2012 года. Истец предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты>. Дата открытия лимита овердрафта 07.12.2012 года. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по 07.12.2015 года включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере 32% годовых. Однако ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на 06.11.2014 года составила <данные изъяты> 29 коп., а именно: долг по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> Данную сумму и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении от 06.11.2014 года просит дело рассмотреть в его отсутствие..

Ответчик Котлов А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен по известному суду месту жительства.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения матери ответчика – гр. 5, проживающей по тому же адресу, где зарегистрирован ответчик, что в соответствии с ч.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления-оферты № 0206-12-026-5018 от 07 декабря 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Котловым А.А. был заключен Договор текущего банковского счета, по которому Котлову А.А. был предоставлен овердрафт на сумму <данные изъяты> на срок до 07.12.2015 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен – 32% годовых (л.д.5,6).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом выписки по счету клиента № 40817810602068259303 по договору о предоставлении овердрафта по состоянию на 06 ноября 2014 года задолженность по кредиту составила сумму в размере <данные изъяты> 29 коп., а именно: долг по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д.15-17).

На основании письма от 27.06.2014 года истец направлял ответчику сведения о просроченной сумме задолженности с предложением оплатить в срок до 27.07.2014 года (л.д.11).

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что Котлов А.А. имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> 29 коп, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения № 823531 от 06.11.2014 года, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.

Взыскать с Котлова Алексея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 29 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 48 коп., а всего <данные изъяты>. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

1версия для печати

2-1651/2014 ~ М-1715/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фора-Оппортюнити Русский Банк ЗАО
Ответчики
Котлов Алексей Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Леснова Инесса Станиславовна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
12.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Подготовка дела (собеседование)
21.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2014Судебное заседание
04.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее