Дело № 2-1651/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
04 декабря 2014 года
Гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Котлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.12.2012 года ЗАО «Форус Банк» и Котлов А.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № 0206-12-026-5018 к договору текущего банковского счета, заключенного на основании заявления –оферты о заключении договора текущего банковского счета № от 07.12.2012 года. Истец предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты>. Дата открытия лимита овердрафта 07.12.2012 года. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по 07.12.2015 года включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере 32% годовых. Однако ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на 06.11.2014 года составила <данные изъяты> 29 коп., а именно: долг по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> Данную сумму и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в суд не явился, в заявлении от 06.11.2014 года просит дело рассмотреть в его отсутствие..
Ответчик Котлов А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен по известному суду месту жительства.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения матери ответчика – гр. 5, проживающей по тому же адресу, где зарегистрирован ответчик, что в соответствии с ч.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления-оферты № 0206-12-026-5018 от 07 декабря 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Котловым А.А. был заключен Договор текущего банковского счета, по которому Котлову А.А. был предоставлен овердрафт на сумму <данные изъяты> на срок до 07.12.2015 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен – 32% годовых (л.д.5,6).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом выписки по счету клиента № 40817810602068259303 по договору о предоставлении овердрафта по состоянию на 06 ноября 2014 года задолженность по кредиту составила сумму в размере <данные изъяты> 29 коп., а именно: долг по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д.15-17).
На основании письма от 27.06.2014 года истец направлял ответчику сведения о просроченной сумме задолженности с предложением оплатить в срок до 27.07.2014 года (л.д.11).
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.
Таким образом, суд считает, что Котлов А.А. имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> 29 коп, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения № 823531 от 06.11.2014 года, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 48 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.
Взыскать с Котлова Алексея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 29 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 48 коп., а всего <данные изъяты>. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись