Решение по делу № 2-81/2015 ~ М-37/2015 от 17.02.2015

№ 2-81/2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 07 апреля 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.В. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Москалеву ФИО1, Москалевой ФИО2, Москалеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Москалеву В.Н., Москалевой Т.В., Москалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Москалевым В.Н., Москалевой Т.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет заемщиков. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Москалевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №. Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщики выполняют ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчики не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с Москалевым В.Н., Москалевой Т.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты (пункт 1.1 договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, кредит был предоставлен ответчикам путем единовременного зачисления суммы <данные изъяты> на их расчетный счет. Денежные средства заемщиками были получены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приобщенного к материалам дела расчета задолженности следует, что заемщики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору, в связи образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики нарушали сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения условий данного кредитного договора представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москалевым А.В.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пунктам 1.1,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнение заёмщиками обязательств по кредитному договору.

Следовательно, Москалев А.В. несет солидарную с заемщиками ответственность перед банком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющийся в материалах дела расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также должны быть взысканы с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Москалева ФИО1, Москалевой ФИО2, Москалева ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись:

Решение не вступило в законную силу.