Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2021 ~ М-746/2021 от 09.09.2021

Дело №

УИД 24RS0031-01-2021-001227-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

с участием истца Кузьмич Н.Н., его представителя Кузьмич А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Зайцева В.Ф., действующего на основании ордера № 010365 от 05.10.2021 года

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кузьмич Николая Николаевича к Сиротенко Вячеславу Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Кузьмич Н.Н. в лице представителя Кучеренко Д.С. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Сиротенко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рыночной площади произошел наезд легкового автомобиля <...> с государственным номером №, водителем и собственником которого является Сиротенко В.В., на истца Кузьмич Н.Н., который является пешеходом. Истец стоял спиной к магазину «Новый век», ставил ящик с ягодой на стол, и неожиданно получил удар от транспортного средства ответчика, от чего потерял сознание. Ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в результате полученных многочисленных травм у истца был разрыв селезенки, после проведенной операции селезенка была удалена. Истцу проведено дорогостоящее обследование и лечение.

Просит суд взыскать с Сиротенко В.В. в пользу Кузьмича Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Истец Кузьмич Н.Н. и его представитель Кузьмич А.В. пояснили, что исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ, а подано в суд ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченным лицом, поскольку полномочия представителя Кучеренко Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, были отозваны Кузьмич Н.Н. в соответствие с нотариально заверенным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ. Просили оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Сиротенко В.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Зайцев В.Ф.не возражал относительно ходатайства истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска от имени истца, Кучеренко Д.С. не имел полномочий на предъявление и подписание иска, судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузьмич Николая Николаевича к Сиротенко Вячеславу Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

В соответствие с ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Никитина