Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2014 ~ М-1594/2014 от 21.04.2014

Дело №2-2206/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Кудряшова А.В.

при секретаре:         Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.О. к ОАО «Страховая группа «МСК», Иванову И.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Михайлова Н.О., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» страхового возмещения в размере утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на лечение, проезд в учреждение здравоохранения и лекарственные препараты в размере <данные изъяты> руб. с начислением на данные денежные суммы <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканных в ее пользу денежных сумм и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. со страховщика и в сумме <данные изъяты> руб. – с Иванова И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пешеходном переходе возле дома №<адрес> на нее был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> под управлением Иванова И.В. В результате ДТП истице причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, она длительное время находилась на лечении. До настоящего времени страховщик гражданской ответственности Иванова И.В. - ОАО «Страховая группа «МСК» выплату истице страхового возмещения не произвел, а сам виновник ДТП причиненный Михайловой моральный вред не возместил.

Михайлова Н.О. и ее представитель Исаханов А.Р.о. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.09.2014г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на нерегулируемом пешеходном переходе возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – Иванов И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> нарушил требования п.п.1.5, 10э.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги Михайлову Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СУ УМВД Росси по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Иванова И.В. прекращено на основании ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

В связи с названными телесными повреждениями истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходила стационарное, а затем длительное (до ДД.ММ.ГГГГ.) амбулаторной лечение; Михайловой ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности с диагнозом «Последствия перелома костей левой голени, чрезкостный металлоостеосинтез костей голени аппаратом Илизарова в виде замедленного консолидирующегося перелома костей левой голени ст.3б в аппарате Илизарова» и в период до ДД.ММ.ГГГГ. рекомендована восстановительная терапия, санаторно-курортное лечение, создание рабочего места на дому, а также передвижение при помощи костылей и трости.

Из заключения проведенной по делу ОГБУЗ «<данные изъяты>» судебно-медицинской экспертизы усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. показатель утраты Михайловой профессиональной трудоспособности составил <данные изъяты>%, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. у нее по последствиям полученной травмы наступила стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> – Иванова И.В. была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», которое по обращению истицы от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате страхового возмещения в размере расходов на лечение, приобретение лекарств и на проезд в учреждение здравоохранения письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в удовлетворении ее просьбы, сославшись на недоказанность факта отсутствия у Михайловой права на бесплатное получение соответствующей помощи и лечения, а также непредставление в полном объеме необходимых медицинских документов.

По правилам ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова Н.О. работала в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и после ДТП ДД.ММ.ГГГГ. была уволена из данной организации по собственному желанию, облагаемый налогом на доходы физических лиц среднемесячный заработок истицы составлял <данные изъяты> руб. Соответственно, среднедневной заработок Михайловой Н.О. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> дней).

С учетом результатов проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, размер подлежащего взысканию со страховщика в пользу истицы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>%), а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>%)

Кроме того, в связи с повреждением здоровья истицей понесены расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., проезд в учреждение здравоохранения в размере <данные изъяты> руб., а также приобретение лекарственных препаратов и ортопедического изделия в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Нуждаемость Михайловой в соответствующей помощи и лечении и отсутствие права на их бесплатное получение страховщиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

При таком положении суд взыскивает с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Михайловой Н.О. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.) с начислением на данную денежную сумму в порядке ст.395 ГК РФ 8,25% годовых (размер ставки рефинансирования установленный Банком России на момент предъявления иска), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Михайловой Н.О., причиненных ненадлежащим исполнением обществом условий договора страхования, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истицы.

По правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования Михайловой Н.О. о выплате страхового возмещения были оставлены страховщиком без удовлетворения (в том числе, и в период судебного разбирательства), с данного ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.) * <данные изъяты> %).

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доказанности факта нарушения вследствие ДТП личных неимущественных прав истицы, характера и объема причиненных ей Ивановым И.В. физических и нравственных страданий (тяжести вреда), длительности лечения в связи с травмами, полученными вследствие ДТП, утраты профессиональной трудоспособности и установления второй группы инвалидности, исходя из индивидуальных особенностей Михайловой (в том числе возраста – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного истице морального вреда равным <данные изъяты> руб. и взыскивает данную денежную сумму с Иванова И.В.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Страховая группа «МСК» и Иванова И.В. в равных долях в пользу Михайловой Н.О. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя (включая расходы на нотариальное удостоверение доверенности), разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой Н.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Михайловой Н.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную денежную сумму 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения представительских расходов.

Взыскать с Иванова И.В. в пользу Михайловой Н.О. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения представительских расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий     А.В. Кудряшов