Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6179/2019 от 19.09.2019

          Дело № 2-6179/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Воронеж                                                                                       23.12.2019 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Анисимовой Л.В.

            при секретаре О.Н. Парахиной

с участием ответчика А.И. Штанькова,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Николая Тихоновича к Штанькову Александру Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т. Литвинов обратился в суд с иском к А.И. Штанькову об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка общей площадью 546 кв.м. кадастровый (№) по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Новоподклетное, <адрес>, уч. 6/2 кадастровый (№). Впоследствии в результате проведения работ по уточнению площади и местоположения земельного участка площадь участка, принадлежащего истцу, уменьшилась до 454 кв.м. В результата изучения данных публичной кадастровой карты было выяснено, что ответчик А.И. Штаньков на незаконном основании владеет земельным участком по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 546 кв.м., который образовался из земельного участка кадастровый (№) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1601 кв.м. Первоначальным собственником данного земельного участка являлся А.И. Штаньков и площадь земельного участка по адресу: <адрес>, 1 составляла 1000 кв.м. Истец считает, что увеличение площади земельного участка было произведено ответчиком безосновательно за счет площади земельного участка истца.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2018 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.12.2018 года Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.06.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.09.2019 года частная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворена.

Определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Литвинова Николая Тихоновича к Штанькову Александру Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отменено. Дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Литвинова Николая Тихоновича к Штанькову Александру Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик А.И. Штаньков не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Литвинова Николая Тихоновича к Штанькову Александру Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Литвинова Николая Тихоновича к Штанькову Александру Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:    подпись                                   Л.В. Анисимова