Определение по делу № 2-1577/2016 ~ М-1160/2016 от 04.04.2016

Дело № 2 - 1577 / 2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Пушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Пушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб., обращении взыскания на заложенное имущество – НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходов по уплате государственно пошлины.

Иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса регистрации ответчика: <адрес>, относящегося к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещение, направленное ответчику о слушании дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в адрес суда с отметкой Городской курьерской службы «возврат по истечении срока хранения».

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в суд поступили сведения о том, что Пушкин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства Пушкина А.А., то есть в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Пушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова