Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1962/2021 ~ М-2075/2021 от 05.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Хлебуновой А.К.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1962/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Сараеву А. И. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сараеву А.И., указав в заявлении, что Сараев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 21 УФСИН России Республики Башкортостан на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 06 месяцев 10 дней. По месту жительства Сараев А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей, ранее судим, официально не трудоустроен, в злоупотреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечена. Жалоб и заявлений от родственников на него не поступало. Сараев А.И. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Сараева А.И имеет место опасный рецидив преступлений. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Сараева А.И. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежаще в судебное заседание не явился. Уведомил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Сараев А.И. не явился в заседание по телефону сообщил, что находится в Москве, просил рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Хлебуновой А.К., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из требований ч. 2 приведенной правовой нормы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Сараев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился Сараев А.И. на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 21 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 06 месяцев 10 дней.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Сараев А.И. официально не трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей, ранее судим, в злоупотреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечен. Жалоб и заявлений от родственников на него не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Сараев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сараева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего в действиях Сараева А.И. усмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда Самарской области Сараев А.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сараева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела Сараев А.И. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Как определено пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом как следует из приговора Кировского районного суда от 08.04.20214 в действиях Сараева А.И. имеет место опасный рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Сараева А.И., осужденного ДД.ММ.ГГГГ и освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Нормой п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сараева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

- обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 09 ноября 2021 гола.

Председательствующий –